C:\Documents and Settings\pgo\Bureau\SEMINAIRE CITA FUNDP COMMUNICATION ET SOCIETE 2OO5 2006

[pgo AT info.fundp.ac.be]

Chers collègues, 

Veuillez trouver ci-dessous le programme  2005 du séminaire Communication et 
Société  
- Raison technique, raison éthique et gouvernance Démocratique que nous 
organisons dans le cadre de l'institut d'informatique des FUNDP (namur 
Belgique). 
Le programme complet pour 2005 2006 se trouve à l'adresse suivante 
http://www.info.fundp.ac.be/communication_societe
MERCI debien vouloir diffuser cette annonce aux personnes ou institutions qui 
pourraient être interessées
respectueusement en espeérant votre présence

Philippe Goujon


Communication et Société

- Raison technique, raison éthique et gouvernance démocratique -

Séminaire international de recherche



PRÉSENTATION DU PROGRAMME 2005

LA PRÉSENTATION DU PROGRAMME COMPLET 2OO5-2OO6 EST JOINTE À CE MAIL


Localisation: Institut d’Informatique Rue Grandgagnage, 21 B-5000 Namur 
(Belgique) 


Horaire pour les séminaires : de 16H à 18H
Horaire pour les conférences: 17H30 - 19H30


Référence WEB: http://www.info.fundp.ac.be/communication_societe




Renseignements pratiques



Coordonnées du responsable
Prof. Dr. Philippe Goujon
Institut d’Informatique
Rue Grandgagnage, 21
B-5000 Namur (Belgique)
pgo AT info.fundp.ac.be

***************


Responsables : 
Philippe Goujon, CITA, FUNDP, Namur, Belgique 
Sylvain Lavelle, CETS, ICAM, France

Comité d'organisation : 
Philippe Goujon, CITA, FUNDP, Namur, Belgique 
Sylvain Lavelle, CETS, ICAM, France 
Claire Lobet-Maris, CITA, FUNDP, Namur, Belgique


Avec l'aimable soutien : 
de l'Institut d'Informatique, FUNDP, Namur 
du Département Sciences, Philosophies et Sociétés, FUNDP, Namur 
du Département de Philosophie, FUNDP, Namur 
de l'Institut Catholique d'Arts et Métiers, France

Secrétariat scientifique : 
Véronique Dumont, CITA, FUNDP, Namur, Belgique

***************




Présentation:

Les systèmes socio-techniques complexes ouvrent aujourd’hui des possibilités 
inédites dans les divers champs de la technologie : génie atomique, génie 
génétique, génie informatique. La diffusion des applications techniques de la 
science, généralement soustraites à la discussion démocratique au profit de 
critères relevant souvent de l’économie, est cependant susceptible de 
provoquer une crise dans les rapports “ science/société ”. Cette crise se 
traduit par l’émergence d’une situation problématique qui révèle une 
incertitude et une ignorance à la fois dans les modes de production des 
connaissances et des procédés, et dans les modes de gouvernement des 
sociétés. Il importe donc de s’interroger sur la capacité des systèmes de 
pouvoir et de décision à résoudre, selon les exigences de la démocratie et de 
l’éthique, les problèmes posés par le développement de véritables conflits de 
rationalités.
L’enjeu de l’essor d’une rationalité fondée sur le calcul est bien la 
capacité des sociétés à s’auto-réguler. L’auto-régulation sociale suppose un 
rapport réflexif à l’émergence de l’action collective à partir de 
comportements individuels déployés au sein d’institutions. Pour la réflexion, 
il s’agit donc de déterminer plus précisément la place de l’éthique dans un 
cadre de régulation, ainsi que le rapport entre l’éthique et la rationalité.
Il convient de s’interroger sur un éventuel échec de la raison. La 
rationalisation économique et administrative de l’existence se traduit de 
plus en plus par la diffusion insidieuse de contraintes structurelles et 
normatives puissantes. Ces contraintes résultent d’une véritable organisation 
scientifique et technique. Elles créent une obligation de conformité dans la 
pensée et la conduite qui n’est pas sans conséquence sur la dynamique de la 
communication sociale. L’alternative est la suivante : (1) une régulation 
normative des processus socio-techniques selon les procédures de la 
démocratie, avec toutefois dans ce cadre, un problème posé par l’exigence de 
justification normative (2) une régulation positive selon les procédures du 
marché, avec toutefois, dans ce cadre, un problème posé par le risque de 
domination systémique. Les techniques de l’informatique se situent au cœur de 
ce dilemme contemporain.
Il se pourrait bien que les techniques de l’information et de la 
communication (NTIC) soient investies de finalités et d’espoirs démesurés au 
regard de leurs possibilités réelles. Il semble important de pouvoir évaluer 
le rôle politique, social et la légitimité d’une technique  l’informatique - 
dont la rationalité à la fois calculatrice, instrumentale et réductrice se 
révèlerait incapable d’intégrer la demande de sens si caractéristique de 
l’éthique. Cette question appelle sans doute une redéfinition des rapports 
entre experts et citoyens et conduit à poser la question de la possibilité 
d’une régulation démocratique du développement des technocommunications.
ll existe sans nul doute une asymétrie entre les capacités d’entente 
intersubjective dans des systèmes sociaux dépourvus de gouvernement, et 
d’autre part, les capacités de la société globale à prendre en charge son 
organisation et sa régulation. Ces difficultés invitent à penser un autre 
rapport entre les espaces publics organisés par eux-mêmes et des domaines 
d’actions régulés par l’argent et le pouvoir. Enfin, il est probablement 
inévitable de repenser le rapport entre la théorie et la pratique 
(theoria/praxis), ainsi que les voies de la gouvernance susceptibles de 
fournir une résistance aux formes de domination technique de la communication.


PROGRAMME DES SEMINAIRES 2005

Introduction au séminaire

·       24 février : La gouvernance - archéologie, enjeux et modalités : 
éthique, rationalité socio-technique et rélfexivité sociale, T. 
Dedeurwaerdere, Centre de Philosophie du Droit, Université de Louvain

I.      L’individu et la gouvernance

·       10 mars : Volonté individuelle et générale en démocratie, C. Leleux, 
Haute Ecole de Bruxelles, Belgique
·       28 avril : Des conditions d'un débat public démocratique. Effets 
d'inclusion et d'exclusion, M. Revel, CETS, ICAM, Lille, France - Gouvernance 
et technologie : une question de paradigme, C. Lobet-Maris, CITA, Institut 
d’informatique, FUNDP, Namur

II. La technique et l’éthique

·       12 mai : La philosophie de la technique : Déconstruction des 
problématiques classiques de la philosophie de la technique, et 
reconstruction des rapports entre technique, société et démocratie dans la 
pensée anglo-saxonne contemporaine, F. Doridot, CETS, ICAM, Lille
·       16 juin : Désillusions de la gouvernance démocratique : 
autorégulation et arbitrage éthique, M. Maesschalck, UCL/FUSL, Belgique
·       15 septembre : Regard sociologique sur une dynamique technologique 
controversée : le cas des micro et nanotechnologies, D. Vinck, CRISTO, 
Université de Grenoble
·       20 octobre : L’intégration des valeurs dans la logique de la décision 
: l'exemple de la coordination des acteurs sociaux autour de normes ambiguës, 
E. Picavet, Université Panthéon- Sorbonne, Paris 1, CNRS et ENS Paris - UMR 
8590
·       17 novembre : Science - Society Interfaces for Implementing Science 
and Technology Foresight and the Precautionary Principle, R. von Schomberg, 
European Commission, DG Research Science and Technology Foresight Unit, 
Brussels

III. Gouvernance et éthique des systèmes d’information et de communication

·       15 décembre : Internet et éthique : Les fondements éthiques des 
techniques de l’information, J. van den Hoven, Department of Philosophy, 
Faculty of Technology, Policy and Management, Delft University of Technology, 
The Netherlands

PROGRAMME DES CONFERENCES 2005

·       16 mars : The Public Sphere between Theory and Practice, M. Kettner, 
Universität Witten/Herdezcke, Allemagne
·       26 mai : Communication, société, culture, P. Breton, CNRS, 
Laboratoire de sociologie de la culture européenne, Strasbourg
·       4 octobre : L’éthique de la discussion à l’épreuve des faits, J.-M. 
Ferry, Université Libre de Bruxelles, Institut d’Etudes européennes de 
Bruxelles, chercheur C.N.R.S, Paris ; animé par E. Ganty, FUNDP, Namur