abstract 10 MARS 2005 2eme conference fundp seminaire international communication et societe Raison technique, raisonéthique et gouvernance démocratique

[pgo AT info.fundp.ac.be]

Madame Monsieur, Chers collègues,


         Je vous adresse  ci-dessous l’abstract de la seconde séance du 
séminaire de recherche « communication et société Raison technique, raison 
éthique et gouvernance démocratique » intitulée «L’individu et la formation 
du 
collectif citoyen en démocratie», par le Professeur Claudine Leleux, 
licenciée 
en philosophie., qui enseigne la philosophie et l'épistémologie des 
disciplines 
et est chargée de la formation en didactique de la morale non confessionnelle 
et de l'éducation à la citoyenneté au Départemet pédagogique "Defré" de la 
HEB 
(Haute Ecole de Bruxelles). Cette séance introductive aura lieu le 10 mars de 
16H à 18H à l’Institut d’Informatique Rue Grandgagnage, 21 B-5000 Namur 
(Belgique). Le programme du séminaire vous est adressé en pièce attachée. Des 
renseignements complémentaires peuvent être obtenus à cette adresse

http://www.info.fundp.ac.be/communication_societe
vous trouverez également ci dessous la presentation du seminaire pour l annee 
2005.
comptant sur votre présence, veuillez agréer nos salutations distinguées.

Philippe Goujon, Sylvain Lavelle, Claire Lobet



La gouvernance de la société de l’information ­ archéologie, enjeux et 
modalités

Introduction au séminaire « Raison technique, raison éthique et gouvernance 
démocratique »
FUNDP 24 février 2005

© Tom Dedeurwaerdere

Université Catholique de Louvain et Fonds National de la Recherche 
Scientifique, Belgique

Adresse de contact: Université Catholique de Louvain, Centre de Philosophie 
du 
Droit, Place Montesquieu 2, 1348 Louvain-La-Neuve, Belgique ; e-mail: 
Dedeurwaerdere AT cpdr.ucl.ac.be

Résumé


L’individu et la formation du collectif citoyen en démocratie
Résumé :
Pour ce qui concerne votre exposé, il nous a paru intéressant en guise 
d'introduction à notre séminaire de proposer un "cadrage" inaugural sur le 
thème du rapport entre individu et collectif en démocratie, de façon à poser 
et 
éclairer, sur quelques bases solides, le problème contemporain de la 
gouvernance. En cela, il nous semble important de préciser le problème de la 
construction du collectif :
(1) de façon classique, dans le passage des volontés particulières à la 
volonté 
générale
(2) de façon plus contemporaine, dans les procédures de délibération et de 
discussion permettant ce passage, dans le cadre de ce qu'il convenu 
d'appeler "l'espace public"
(3) de façon plus spécifique encore, dans le rapport entre ces procédures et 
une éthique de la discussion et de la démocratie, laquelle peut être dégagée 
éventuellement comme condition normative (nécessaire, suffisante ?) de la 
formation d'un collectif
Autrement dit, les questions qui nous semblent intéressantes sont les 
suivantes : à partir du modèle classique de la fomation du collectif attribué 
à 
Rousseau notamment, quelles conditions sont-elles requises (conditions 
relatives à la discussion, l'expression, la représentation ou la 
participation) 
pour que la gouvernance, conçue comme mode alternatif au traditionnel 
gouvernement, soit une procédure permettant de satisfaire les exigences 
fortes 
d'une démocratie contemporaine ? (S. Lavelle)



Veuillez trouver ci-dessous le programme  2005 du séminaire Communication et 
Société  
- Raison technique, raison éthique et gouvernance Démocratique que nous  
organisons dans le cadre de l'institut d'informatique des FUNDP (namur  
Belgique). 
Le programme complet pour 2005 2006 se trouve a cette adresse

MERCI DE LA DIFFUSER
RESPECTUEUSEMENT
Philippe Goujon

ci dessous la presentation du seminaire pour 2005

Communication et Société

- Raison technique, raison éthique et gouvernance démocratique -

Séminaire international de recherche



PRÉSENTATION DU PROGRAMME 2005

LA PRÉSENTATION DU PROGRAMME COMPLET 2OO5-2OO6 EST JOINTE À CE MAIL


Localisation: Institut d’Informatique Rue Grandgagnage, 21 B-5000 Namur 
(Belgique) 


Horaire pour les séminaires : de 16H à 18H
Horaire pour les conférences: 17H30 - 19H30


Référence WEB: http://www.info.fundp.ac.be/communication_societe




Renseignements pratiques



Coordonnées du responsable
Prof. Dr. Philippe Goujon
Institut d’Informatique
Rue Grandgagnage, 21
B-5000 Namur (Belgique)
pgo AT info.fundp.ac.be

***************


Responsables : 
Philippe Goujon, CITA, FUNDP, Namur, Belgique 
Sylvain Lavelle, CETS, ICAM, France

Comité d'organisation : 
Philippe Goujon, CITA, FUNDP, Namur, Belgique 
Sylvain Lavelle, CETS, ICAM, France 
Claire Lobet-Maris, CITA, FUNDP, Namur, Belgique


Avec l'aimable soutien : 
de l'Institut d'Informatique, FUNDP, Namur 
du Département Sciences, Philosophies et Sociétés, FUNDP, Namur 
du Département de Philosophie, FUNDP, Namur 
de l'Institut Catholique d'Arts et Métiers, France

Secrétariat scientifique : 
Véronique Dumont, CITA, FUNDP, Namur, Belgique

***************




Présentation:

Les systèmes socio-techniques complexes ouvrent aujourd’hui des possibilités  
inédites dans les divers champs de la technologie : génie atomique, génie  
génétique, génie informatique. La diffusion des applications techniques de la 
 
science, généralement soustraites à la discussion démocratique au profit de  
critères relevant souvent de l’économie, est cependant susceptible de 
provoquer  une crise dans les rapports “ science/société ”. Cette crise se 
traduit par l’émergence d’une situation problématique qui révèle une 
incertitude et une ignorance à la fois dans les modes de production des 
connaissances et des procédés, et dans les modes de gouvernement des 
sociétés. 
Il importe donc de s’interroger sur la capacité des systèmes de pouvoir et de 
décision à résoudre, selon les exigences de la démocratie et de l’éthique, 
les 
problèmes posés par le développement de véritables conflits de rationalités.
L’enjeu de l’essor d’une rationalité fondée sur le calcul est bien la 
capacité 
des sociétés à s’auto-réguler. L’auto-régulation sociale suppose un rapport 
réflexif à l’émergence de l’action collective à partir de comportements 
individuels déployés au sein d’institutions. Pour la réflexion, il s’agit 
donc 
de déterminer plus précisément la place de l’éthique dans un cadre de 
régulation, ainsi que le rapport entre l’éthique et la rationalité.
Il convient de s’interroger sur un éventuel échec de la raison. La 
rationalisation économique et administrative de l’existence se traduit de 
plus 
en plus par la diffusion insidieuse de contraintes structurelles et 
normatives 
puissantes. Ces contraintes résultent d’une véritable organisation 
scientifique 
et technique. Elles créent une obligation de conformité dans la pensée et la 
conduite qui n’est pas sans conséquence sur la dynamique de la communication 
sociale. L’alternative est la suivante : (1) une régulation normative des 
processus socio-techniques selon les procédures de la démocratie, avec 
toutefois dans ce cadre, un problème posé par l’exigence de justification 
normative (2) une régulation positive selon les procédures du marché, avec 
toutefois, dans ce cadre, un problème posé par le risque de domination 
systémique. Les techniques de l’informatique se situent au cœur de ce dilemme 
contemporain.
Il se pourrait bien que les techniques de l’information et de la 
communication 
(NTIC) soient investies de finalités et d’espoirs démesurés au regard de 
leurs 
possibilités réelles. Il semble important de pouvoir évaluer le rôle 
politique, 
social et la légitimité d’une technique  l’informatique - dont la rationalité 
à 
la fois calculatrice, instrumentale et réductrice se révèlerait incapable 
d’intégrer la demande de sens si caractéristique de l’éthique. Cette question 
appelle sans doute une redéfinition des rapports entre experts et citoyens et 
conduit à poser la question de la possibilité d’une régulation démocratique 
du 
développement des technocommunications.
ll existe sans nul doute une asymétrie entre les capacités d’entente 
intersubjective dans des systèmes sociaux dépourvus de gouvernement, et 
d’autre 
part, les capacités de la société globale à prendre en charge son 
organisation 
et sa régulation. Ces difficultés invitent à penser un autre rapport entre 
les 
espaces publics organisés par eux-mêmes et des domaines d’actions régulés par 
l’argent et le pouvoir. Enfin, il est probablement inévitable de repenser le 
rapport entre la théorie et la pratique (theoria/praxis), ainsi que les voies 
de la gouvernance susceptibles de fournir une résistance aux formes de 
domination technique de la communication.


PROGRAMME DES SEMINAIRES 2005

Introduction au séminaire

·       24 février : La gouvernance - archéologie, enjeux et modalités : 
éthique, rationalité socio-technique et rélfexivité sociale, T. 
Dedeurwaerdere, 
Centre de Philosophie du Droit, Université de Louvain

I.      L’individu et la gouvernance

·       10 mars : Volonté individuelle et générale en démocratie, C. Leleux, 
Haute Ecole de Bruxelles, Belgique
·       28 avril : Des conditions d'un débat public démocratique. Effets 
d'inclusion et d'exclusion, M. Revel, CETS, ICAM, Lille, France - Gouvernance 
et technologie : une question de paradigme, C. Lobet-Maris, CITA, Institut 
d’informatique, FUNDP, Namur

II. La technique et l’éthique

·       12 mai : La philosophie de la technique : Déconstruction des 
problématiques classiques de la philosophie de la technique, et 
reconstruction 
des rapports entre technique, société et démocratie dans la pensée anglo-
saxonne contemporaine, F. Doridot, CETS, ICAM, Lille
·       16 juin : Désillusions de la gouvernance démocratique : 
autorégulation 
et arbitrage éthique, M. Maesschalck, UCL/FUSL, Belgique
·       15 septembre : Regard sociologique sur une dynamique technologique 
controversée : le cas des micro et nanotechnologies, D. Vinck, CRISTO, 
Université de Grenoble
·       20 octobre : L’intégration des valeurs dans la logique de la décision 
: 
l'exemple de la coordination des acteurs sociaux autour de normes ambiguës, 
E. 
Picavet, Université Panthéon- Sorbonne, Paris 1, CNRS et ENS Paris - UMR 8590
·       17 novembre : Science - Society Interfaces for Implementing Science 
and 
Technology Foresight and the Precautionary Principle, R. von Schomberg, 
European Commission, DG Research Science and Technology Foresight Unit, 
Brussels

III. Gouvernance et éthique des systèmes d’information et de communication

·       15 décembre : Internet et éthique : Les fondements éthiques des 
techniques de l’information, J. van den Hoven, Department of Philosophy, 
Faculty of Technology, Policy and Management, Delft University of Technology, 
The Netherlands

PROGRAMME DES CONFERENCES 2005

·       16 mars : The Public Sphere between Theory and Practice, M. Kettner, 
Universität Witten/Herdezcke, Allemagne
·       26 mai : Communication, société, culture, P. Breton, CNRS, 
Laboratoire 
de sociologie de la culture européenne, Strasbourg
·       4 octobre : L’éthique de la discussion à l’épreuve des faits, J.-M. 
Ferry, Université Libre de Bruxelles, Institut d’Etudes européennes de 
Bruxelles, chercheur C.N.R.S, Paris ; animé par E. Ganty, FUNDP, Namur