28 avril conference fundp seminaire communication et societe

[Philippe Goujon <pgo AT info.fundp.ac.be>]

Madame, Monsieur, 

La prochaine seance du séminaire communication et société aura lieu le
28 avril de 16H à 18H  à l'Institut d’Informatique Rue
Grandgagnage, 21 B-5000 Namur (Belgique) avec comme contribution lA
conférence de Claire Lobet (CITA, FUNDP 


 la conférence intitulée "Gouvernance et
technologie : une question de paradigme" par C.
Lobet-Maris ( CITA, Institut d’informatique,
FUNDP, Namur)

 interrogera les conditions et pardigmes  d'une gouvernance
démorcratique des systèmes technologiques complexes, permettant ainsi de
mieux cerner l'applicabilité des théories de la gouvernances
formulées   le 24 février par T. Dedeurwaerdere dans sa
conférence intitulée " La gouvernance - archéologie, enjeux
et modalités :éthique, rationalité socio-technique et rélfexivité
sociale", , le 10 mars par C. Leleux dans sa conférence
intitulée volonté individuelle et générale en démocratie et
le  16 mars  par M. Kettner dans sa conférence intitulée
": The Public Sphere between Theory and Practice" 
Nous serions tres honnorés de votre presence .
Respectueusement et cordialement
Philippe Goujon , Sylvain Lavelle, Claire Lobet
pour tous renseignements: pgo AT info.fundp.ac.be


pour rappel je vous adresse ci dessous
la presentation de la problématique ainsi que le programme pour
2005


PRÉSENTATION DU PROGRAMME 2005


Localisation: Institut d’Informatique Rue Grandgagnage, 21 B-5000 Namur
(Belgique) 


Horaire pour les séminaires : de 16H à 18H
Horaire pour les conférences: 17H30 - 19H30


Référence WEB:
http://www.info.fundp.ac.be/communication_societe
 

Renseignements pratiques 

Coordonnées du responsable
Prof. Dr. Philippe Goujon
Institut d’Informatique
Rue Grandgagnage, 21
B-5000 Namur (Belgique)
pgo AT info.fundp.ac.be

***************


Responsables : 
Philippe Goujon, CITA, FUNDP, Namur, Belgique 
Sylvain Lavelle, CETS, ICAM, France

Comité d'organisation : 
Philippe Goujon, CITA, FUNDP, Namur, Belgique 
Sylvain Lavelle, CETS, ICAM, France 
Claire Lobet-Maris, CITA, FUNDP, Namur, Belgique


Avec l'aimable soutien : 
de l'Institut d'Informatique, FUNDP, Namur 
du Département Sciences, Philosophies et Sociétés, FUNDP, Namur 
du Département de Philosophie, FUNDP, Namur 
de l'Institut Catholique d'Arts et Métiers, France

Secrétariat scientifique : 
Véronique Dumont, CITA, FUNDP, Namur, Belgique

***************




Présentation:

Les systèmes socio-techniques complexes ouvrent aujourd’hui des
possibilités 
inédites dans les divers champs de la technologie : génie atomique, génie
génétique, génie informatique. La diffusion des applications techniques
de la  science, généralement soustraites à la discussion
démocratique au profit de  critères relevant souvent de l’économie,
est cependant susceptible de provoquer  une crise dans les rapports
“ science/société ”. Cette crise se traduit par  l’émergence d’une
situation problématique qui révèle une incertitude et une  ignorance
à la fois dans les modes de production des connaissances et des 
procédés, et dans les modes de gouvernement des sociétés. Il importe donc
de  s’interroger sur la capacité des systèmes de pouvoir et de
décision à résoudre, selon les exigences de la démocratie et de
l’éthique, les problèmes posés par le développement de véritables
conflits de rationalités.
L’enjeu de l’essor d’une rationalité fondée sur le calcul est bien la
capacité  des sociétés à s’auto-réguler. L’auto-régulation sociale
suppose un rapport  réflexif à l’émergence de l’action collective à
partir de comportements  individuels déployés au sein
d’institutions. Pour la réflexion, il s’agit donc  de déterminer
plus précisément la place de l’éthique dans un cadre de  régulation,
ainsi que le rapport entre l’éthique et la rationalité.
Il convient de s’interroger sur un éventuel échec de la raison. La 
rationalisation économique et administrative de l’existence se traduit de
plus en plus par la diffusion insidieuse de contraintes structurelles et
normatives puissantes. Ces contraintes résultent d’une véritable
organisation scientifique 
et technique. Elles créent une obligation de conformité dans la pensée et
la 
conduite qui n’est pas sans conséquence sur la dynamique de la
communication 
sociale. L’alternative est la suivante : (1) une régulation normative
des  processus socio-techniques selon les procédures de la
démocratie, avec  toutefois dans ce cadre, un problème posé par
l’exigence de justification  normative (2) une régulation positive
selon les procédures du marché, avec  toutefois, dans ce cadre, un
problème posé par le risque de domination  systémique. Les
techniques de l’informatique se situent au cœur de ce
dilemme 
contemporain.
Il se pourrait bien que les techniques de l’information et de la
communication (NTIC) soient investies de finalités et d’espoirs démesurés
au regard de leurs  possibilités réelles. Il semble important de
pouvoir évaluer le rôle politique, social et la légitimité d’une
technique  l’informatique - dont la rationalité à  la fois
calculatrice, instrumentale et réductrice se révèlerait incapable 
d’intégrer la demande de sens si caractéristique de l’éthique. Cette
question  appelle sans doute une redéfinition des rapports entre
experts et citoyens et  conduit à poser la question de la
possibilité d’une régulation démocratique du  développement des
technocommunications.
ll existe sans nul doute une asymétrie entre les capacités d’entente
intersubjective dans des systèmes sociaux dépourvus de gouvernement, et
d’autre  part, les capacités de la société globale à prendre en
charge son organisation  et sa régulation. Ces difficultés invitent
à penser un autre rapport entre les  espaces publics organisés par
eux-mêmes et des domaines d’actions régulés par  l’argent et le
pouvoir. Enfin, il est probablement inévitable de repenser le rapport
entre la théorie et la pratique  theoria/praxis), ainsi que les
voies  de la gouvernance  Susceptibles de fournir une
résistance aux formes de  domination technique de la
communication.


PROGRAMME DES SEMINAIRES 2005

Introduction au séminaire

·       24 février : La
gouvernance - archéologie, enjeux et modalités :  éthique,
rationalité socio-technique et rélfexivité sociale, T.
Dedeurwaerdere,  Centre de Philosophie du Droit, Université de
Louvain

I.      L’individu et la
gouvernance

·       10 mars :
Volonté individuelle et générale en démocratie, C. Leleux,  Haute
Ecole de Bruxelles, Belgique
·       28 avril : Des
conditions d'un débat public démocratique. Effets  d'inclusion et
d'exclusion, M. Revel, CETS, ICAM, Lille, France - Gouvernance  et
technologie : une question de paradigme, C. Lobet-Maris, CITA,
Institut  d’informatique, FUNDP, Namur

II. La technique et l’éthique

·       12 mai : La
philosophie de la technique : Déconstruction des  problématiques
classiques de la philosophie de la technique, et reconstruction 
des rapports entre technique, société et démocratie dans la pensée anglo-
saxonne contemporaine, F. Doridot, CETS, ICAM, Lille
·       16 juin :
Désillusions de la gouvernance démocratique : autorégulation 
et arbitrage éthique, M. Maesschalck, UCL/FUSL, Belgique
·       15 septembre :
Regard sociologique sur une dynamique technologique  controversée :
le cas des micro et nanotechnologies, D. Vinck, CRISTO,  Université
de Grenoble
·       20 octobre :
L’intégration des valeurs dans la logique de la décision : 
l'exemple de la coordination des acteurs sociaux autour de normes
ambiguës, E.  Picavet, Université Panthéon- Sorbonne, Paris 1, CNRS
et ENS Paris - UMR 8590
·       17 novembre :
Science - Society Interfaces for Implementing Science and 
Technology Foresight and the Precautionary Principle, R. von
Schomberg,  European Commission, DG Research Science and Technology
Foresight Unit,
Brussels

III. Gouvernance et éthique des systèmes d’information et de
communication

·       15 décembre :
Internet et éthique : Les fondements éthiques des  techniques de
l’information, J. van den Hoven, Department of Philosophy,  Faculty
of Technology, Policy and Management, Delft University of
Technology,  The Netherlands

PROGRAMME DES CONFERENCES 2005

·       16 mars : The
Public Sphere between Theory and Practice, M. Kettner, 
Universität Witten/Herdezcke, Allemagne
·       26 mai :
Communication, société, culture, P. Breton, CNRS, Laboratoire 
de sociologie de la culture européenne, Strasbourg
·       4 octobre :
L’éthique de la discussion à l’épreuve des faits, J.-M.  Ferry,
Université Libre de Bruxelles, Institut d’Etudes européennes de 
Bruxelles, chercheur C.N.R.S, Paris ; animé par E. Ganty, FUNDP,
Namur

Philippe Goujon
Institut d'Informatique-Computer Science Department
Cellule Interfacultaire de Technology Assessment
FUNDP
Rue Grandgagnage, 21- B 5000 NAMUR
32+81 72 5258 - FAX 32+ 81 72 49 67
mail.pgo AT info.fundp.ac.be
        WEB-FUNDP-CITA : http://www.fundp.ac.be/recherche/unites/fr/2990.html