conference de Jean Marc ferry le 4 octobre namur

[Philippe Goujon <pgo AT info.fundp.ac.be>]

Merci de diffuser largement aux membres de votre faculté, département, 
service 
respectif, et aux étudiants intéressés ainsi qu'à tout autre contact utile.

Avec mes excuses si par erreur vous avez reçu plusieurs exemplaires de ce mail

Chers collegues, Chère Madame, Cher Monsieur,



Je me permets de vous rappeller la  conférence du cycle de séminaires et 
conférences "Communication et Société : Raison technique, raison éthique et 
gouvernance démocratique" qui se tiendra, dans le cadre des grandes 
conférences de ce cycle, à l'Institut d'Informatique, Rue Grandgagnage, 21 à 
5000 Namur le 4 octobre de 17H30 à 19h30
Veuillez trouver l'abstract de la conference de Jean-Marc Ferry 
intitulée "L'éthique de la discussion à l'épreuve des faits", vous trouverez 
également l'agenda des conférences du séminaire pour l'année 2005-2006

L’ÉTHIQUE DE LA DISCUSSION À L’ÉPREUVE DES FAITS
Jean-Marc Ferry





L’éthique de la discussion désigne l’ensemble des dispositions 
comportementales, moralement significati-ves, par lesquelles les acteurs 
sociaux accepteraient de régler leurs différends politiques et d’adopter des 
nor-mes publiques sur la voie de concertations délibératives qui suivent une 
procédure de discussions publique-ment menées en se réglant exclusivement sur 
la force non violente des arguments meilleurs ou jugés tels par les 
participants.
Par rapport à la conception kantienne de la morale (l’éthique formelle des 
principes), l’éthique procédurale de la discussion ne prétend pas offrir une 
alternative radicale, car elle se réclame des mêmes caractéristiques 
fondamentales : formalisme, cognitivisme, universalisme. Mais elle entend 
apporter une réponse aux problè-mes que pose cette conception au niveau de 
l’effectuation ou de l’application des principes.
Au lieu de s’en remette à la forme de loi des maximes d’action, pour en 
assurer la validité universelle, cette dernière serait testée, non pas 
mentalement, mais intersubjectivement, dans une pratique effective où se 
confrontent des arguments sur fond d’intérêts socialement situés. Cela oblige 
aux idéalisations fortes (de li-berté, d’égalité, de publicité, de sincérité) 
qui conviennent à un espace public ouvert. Elles revêtent un carac-tère « 
quasi transcendantal » (au sens de conditions de possibilité du sens de toute 
pratique d’entente en géné-ral), tout en recoupant les idéaux modernes de la 
démocratie et de l’État de droit.
D’où, peut-être, le soupçon d’un « idéalisme » pouvant susciter des 
interrogations critiques, voire sceptiques. Poser la question de l’éthique de 
la discussion à l’épreuve des faits, c’est demander si la réalité des 
situations d’intérêts et des habitudes comportementales ne viendrait pas « 
falsifier » les idéalisations dont il faut bien assumer qu’elles sont 
contrefactuelles. Dans quelle mesure l’assomption de telles idéalisations est-
elle com-patible avec le réalisme que l’on serait tenté d’attendre de la 
Diskursethik, pour autant qu’elle maintient le défi de combler les lacunes 
opérationnelles de l’éthique kantienne ? 



 Programme 2005-2006 DU SÉMINAIRE Raison technique, raison éthique et 
gouvernance démocratique
Communication et Société

II. La technique et l’éthique

20 octobre : L’intégration des valeurs dans la logique de la décision : 
l'exemple de la coordination des acteurs sociaux
autour de normes ambiguës, E. Picavet, Université Panthéon-
Sorbonne, Paris 1, CNRS et ENS Paris - UMR 8590
* 17 novembre : Science - Society Interfaces for Implementing Science and 
Technology Foresight and the Precautionary
Principle, R. von Schomberg, European Commission, DG Research Science and 
Technology Foresight Unit, Brussels
III. Gouvernance et éthique des systèmes d’information et
de communication
* 15 décembre : Internet et éthique : Les fondements éthiques des techniques 
de l’information, J. van den Hoven, Department of Philosophy, Faculty of 
Technology, Policy and Management, Delft University of Technology, The 
Netherlands
PROGRAMME DES CONFERENCES 2005
*
* 4 octobre : L’éthique de la discussion à l’épreuve des faits, J.- M. Ferry, 
Université Libre de Bruxelles, Institut d’Etudes européennes de Bruxelles, 
chercheur C.N.R.S, Paris ; animé par E. Ganty, FUNDP, Namur
PROGRAMME DES SEMINAIRES 2006
III. Gouvernance et éthique des systèmes d’information et
de communication (suite)
* 17 février : Les significations philosophiques de l’ordinateur ou les 
enjeux 
épistémologiques du lien technique – société, J.- H. Barthélemy, Quimper
* 16 mars : Les TIC et la question du déterminisme technique : la rationalité 
en question, Ph. Goujon, CITA, Institut d’Informatique, FUNDP, Namur
* 20 avril : Méthodologies de la gouvernance en Europe, G. Heriard- Dubreuil, 
MUTADIS, France et J.C.  Burgelman, IPTSJRC, Seville, Espagne
IV. La critique de la philosophie de la communication
* 18 mai : Le rationalisme critique et le rationalisme dialectique. 
Fondements 
d'une phiilosophie des relations de la théorie et de la pratique, S. Lavelle, 
CETS, ICAM, Lille
* 15 juin : Sciences et société : Dewey et l'enquête pragmatiste, G. Garreta, 
CEPPA, Université de Paris Sorbonne, Paris
PROGRAMME DES CONFERENCES 2006
* janvier : L’éthique de la gouvernance, la société de l’information et 
l’espace public, Y. Jeanneret, Sciences de l’information et de la 
communication, Université de Paris-I Panthéon-Sorbonne, Paris
* 22 Mai : Conclusion du séminaire : Journée en l'honneur de J Berleur : 
Société de l’Information
 - Innovation, Légitimité, Éthique et Démocratie -, FUNDP, Namur
Cette table ronde sera suivie d'un cocktail



en espérant votre participation,


Veuillez agréer l'expression de mes sentiments distingués .

 Ph Goujon


Prof. Philippe Goujon
Institut d'Informatique-Computer Science Department
Cellule Interfacultaire de Technology Assessment
FUNDP
Rue Grandgagnage, 21- B 5000 NAMUR
32+81 72 5258 - FAX 32+ 81 72 49 67
mail.pgo AT info.fundp.ac.be
        WEB-FUNDP-CITA : http://www.fundp.ac.be/recherche/unites/fr/2990.html