RE : [Athena] seminaire communication et societe abstract conf R von schomberg jeudi 17 novembre fundp namur belgique

["Fanny Carmagnat" <fanny.carmagnat AT wanadoo.fr>]

Merci de me désinscrire de la liste Athéna

Fanny Carmagnat

-----Message d'origine-----
De : Philippe Goujon [mailto:pgo AT info.fundp.ac.be] 
Envoyé : mardi 15 novembre 2005 11:08
À : theuth AT listes.univ-rennes1.fr; athena AT services.cnrs.fr
Objet : [Athena] seminaire communication et societe abstract conf R von
schomberg jeudi 17 novembre fundp namur belgique

Merci de diffuser largement aux membres de votre faculté, département,
service 
respectif, et aux étudiants intéressés ainsi qu'à tout autre contact
utile.


Avec mes excuses si par erreur vous avez reçu plusieurs exemplaires de
ce mail


Chers collegues, Chère Madame, Cher Monsieur,



Je me permets de vous rappeller la prochaine conférence du cycle de
séminaires 
et conférence "Communication et Société : Raison technique, raison
éthique et 
gouvernance démocratique"qui se tiendra  à l'Institut d'Informatique,
Rue 
Grandgagnage, 21 à 5000 Namur le 17 novembre de 16H à 18h
 Nous recevrons à cette occasion le Professeur Docteur René Von
Schomberg  
European Commission, DG Research Science and Technology Foresight Unit, 
Brussels (invité à titre personnel) . Vous trouverez ci-dessous
l'abstract de 
son intervention intitulée: "Knowledge Assessment in the Science and
Society 
interface"  Vous trouverez également présenté,  l'agenda des conférences
du 
séminaire pour l'année 2005-2006


Knowledge Assessment in the Science and Society interface
Dr. Dr.phil. Rene von Schomberg


This conference gives an overview of the way foresight knowledge
concerning 
scientific and technological developments is deliberated in policy. It
offers 
also an approach to assess the quality of foresight knowledge generated
during 
foresight exercises. Although “foresight knowledge” is a special case,
the 
idea of having a procedure, approach or method available for assessing
the 
quality of knowledge is tempting: foresight knowledge consists out of
various 
sources such as different scientific disciplines, normative visions on
the 
future, planning, and scenario’s. It also receives input from different 
sectors of society, such as industry, academia and civil society. How
can we 
then assess the quality of knowledge inputs from such diverse sources
and its 
implication for foresight exercises? 


It paper gives an overview of the way foresight knowledge is deliberated
in 
policy. It offers also an approach to assess the quality of foresight 
knowledge generated during foresight exercises. Although “foresight
knowledge” 
is a special case, the idea of having a procedure, approach or method 
available for assessing the quality of knowledge is tempting: foresight 
knowledge consists out of various sources such as different scientific 
disciplines, normative visions on the future, planning, and scenario’s.
It 
also receives input from different sectors of society, such as industry,

academia and civil society. How can we then assess the quality of
knowledge 
inputs from such diverse sources and its implication for foresight
exercises? 
This working paper is a first attempt to address this subject matter. We

realise that this type of work has not been done before, and we hope 
therefore, that this first attempt will stimulate others to further
explore 
this issue. 


Since this conference addresses “knowledge assessment” on “Foresight 
knowledge”, we will first give an overview of what foresight actually
is, 
before entering into the core issue of this paper by inform the reader
on 
what “knowledge assessment” addresses and where it could intervene in
the 
framework of a Foresight-exercise. It may thereby also clarify the
relevance 
of knowledge assessment beyond the context of foresight knowledge
itself; 
yet “foresight” is a particular case for which “knowledge assessment” is

required as it will become clear in the course of this paper.


The first part of the conference is devoted to the deliberation process
in the 
policy context and especially identifies the normative dimensions of
such a 
process and its consequences for knowledge generation. The second part
of my 
conference will enter into the issue of knowledge assessment of
foresight 
knowledge. In both parts of the conference, foresight knowledge is
illustrated 
on issues of sustainable development.





 Programme 2005-2006 DU SÉMINAIRE Raison technique, raison éthique et 
gouvernance démocratique
Communication et Société


II. La technique et l’éthique



* 17 novembre : Knowledge Assessment in the Science and Society
interface, R. 
von Schomberg, European Commission, DG Research Science and Technology 
Foresight Unit, Brussels (invité à titre personnel)
III. Gouvernance et éthique des systèmes d’information et
de communication
* 15 décembre : Internet et éthique : Les fondements éthiques des
techniques 
de l’information, J. van den Hoven, Department of Philosophy, Faculty of

Technology, Policy and Management, Delft University of Technology, The 
Netherlands
PROGRAMME DES CONFERENCES 2005
*
* 4 octobre : L’éthique de la discussion à l’épreuve des faits, J.- M.
Ferry, 
Université Libre de Bruxelles, Institut d’Etudes européennes de
Bruxelles, 
chercheur C.N.R.S, Paris ; animé par E. Ganty, FUNDP, Namur
PROGRAMME DES SEMINAIRES 2006
III. Gouvernance et éthique des systèmes d’information et
de communication (suite)
* 17 février : Les significations philosophiques de l’ordinateur ou les
enjeux 
épistémologiques du lien technique ­ société, J.- H. Barthélemy, Quimper
* 16 mars : Les TIC et la question du déterminisme technique : la
rationalité 
en question, Ph. Goujon, CITA, Institut d’Informatique, FUNDP, Namur
* 20 avril : Méthodologies de la gouvernance en Europe, G. Heriard-
Dubreuil, 
MUTADIS, France et J.C.  Burgelman, IPTSJRC, Seville, Espagne
IV. La critique de la philosophie de la communication
* 18 mai : Le rationalisme critique et le rationalisme dialectique.
Fondements 
d'une phiilosophie des relations de la théorie et de la pratique, S.
Lavelle, 
CETS, ICAM, Lille
* 15 juin : Sciences et société : Dewey et l'enquête pragmatiste, G.
Garreta, 
CEPPA, Université de Paris Sorbonne, Paris
PROGRAMME DES CONFERENCES 2006
* janvier : L’éthique de la gouvernance, la société de l’information et 
l’espace public, Y. Jeanneret, Sciences de l’information et de la 
communication, Université de Paris-I Panthéon-Sorbonne, Paris
* 22 Mai : Conclusion du séminaire : Journée en l'honneur de J Berleur :

Société de l’Information
 - Innovation, Légitimité, Éthique et Démocratie -, FUNDP, Namur
Cette table ronde sera suivie d'un cocktail




en espérant votre participation,



Veuillez agréer l'expression de mes sentiments distingués .


 Ph Goujon



Prof. Philippe Goujon
Institut d'Informatique-Computer Science Department
Cellule Interfacultaire de Technology Assessment
FUNDP
Rue Grandgagnage, 21- B 5000 NAMUR
32+81 72 5258 - FAX 32+ 81 72 49 67
mail.pgo AT info.fundp.ac.be
        WEB-FUNDP-CITA :
http://www.fundp.ac.be/recherche/unites/fr/2990.html