[Athena] Les politiques scientifiques selon les Alternatifs

[Jean-François PICARD <jean-francois.picard AT mouchez.cnrs.fr>]

(Re expédié de la messagerie theuth)

*ÉCOLE DES HAUTES ETUDES EN SCIENCES SOCIALES*

Les Politiques des sciences. Séminaire alternatif

premier et troisième mercredis du mois, de 17 à 19 heures, du 4 novembre 2009 au 2 juin 2010
à l'amphithéâtre, 105 boulevard Raspail, Paris 6e

Michel Agier (DE EHESS), Mathieu Arnoux (DE EHESS), Isabelle Backouche (MC EHESS), Michel Barthélémy (CR CNRS), Irène Bellier (DR CNRS), Alban Bensa (DE EHESS), Alain Blum (DE EHESS), Juliette Cadiot (MC EHESS), Simona Cerutti (DE EHESS), Francis Chateauraynaud (DE EHESS), Fanny Cosandey (MC EHESS), Robert Descimon (DE EHESS), Sophie Desrosiers (MC EHESS), Nicolas Dodier (DE EHESS), Jean-Claude Galey (DE EHESS), Nancy L. Green (DE EHESS), André Gunthert (MC EHESS), Elie Haddad (CR CNRS), Liora Israël (MC EHESS), Christian Jouhaud (DE EHESS), Cyril Lemieux (MC EHESS), Cédric Lomba (CR CNRS), Birgit Müller (CR CNRS), Mary Picone (MC EHESS), Sylvain Piron (MC EHESS), Sophie Pochic (CR CNRS), Alessandro Stella (CR CNRS), Christian Topalov (DE EHESS)

Le séminaire ici proposé se situe dans la suite des mouvements nés dans le monde universitaire français du refus du nouveau dispositif d'enseignement et de recherche mis en œuvre par le gouvernement de M. Sarkozy : « autonomie » des universités, nouveau statut des personnels, mastérisation des concours, transformation du CNRS et des autres EPST en « agences de moyens », nouvelles formes d'« évaluation » inspirées de la gestion des entreprises, etc. Cet ensemble de « réformes » a suscité parmi les universitaires et chercheurs de très vifs débats. Certains le soutiennent activement, d'autres le refusent farouchement et aspirent à d'autres réformes. Le rapport des forces est incertain et l'avenir reste ouvert.

Comme les autres séminaires de notre établissement, celui-ci poursuit des objectifs scientifiques, épistémologiques et pédagogiques : il s'agit de décrire, de comprendre et d'expliquer ce qui est en train d'arriver. Les formes de l'enquête seront pour une part classiques : analyse de documents, observations de type ethnographique, étude des trajectoires et configurations d'acteurs, des argumentaires et des actions, des institutions et des constructions normatives. Mais il s'agira aussi d'une « enquête publique » qui fait appel aux acteurs eux-mêmes et propose un cadre à leur confrontation. La parole sera donc largement donnée aussi bien à ceux qui combattent les « réformes » qu'à ceux qui les approuvent ou s'en accommodent. Nous ouvrirons aussi le propos à d'autres domaines de la vie sociale où se développent des politiques analogues d'asservissement des biens publics aux logiques de marché.

Si la France sera le premier objet de nos interrogations, nous pratiquerons autant que possible une démarche comparative et d'histoire croisée orientée vers les autres pays européens, mais aussi vers les États-Unis, sans doute la référence la plus mobilisée dans les controverses sur les politiques des sciences, et vers les nouvelles puissances scientifiques en Asie ou les puissances déchues, comme l'ancienne URSS. Il est en effet évident que les changements des dispositifs scientifiques sont parties intégrantes d'un projet global, dont l'_expression_ européenne a été inaugurée par le processus de Bologne et le conseil européen de Lisbonne. Nous étudierons la formation de ce projet et les usages locaux de celui-ci et, plus largement, des références étrangères.

Le séminaire s'interrogera sur l'émergence de nouveaux rapports sociaux dans le monde de la recherche (précarisation de l'emploi, dépendances nouvelles, individuelles ou collectives...), sur les conséquences scientifiques de l'hégémonie annoncée des financements contractuels, sur les nouvelles formes de l'évaluation actuellement imposées mais contestées, sur les conditions de l'innovation et de la découverte scientifiques, sur les marges d'action des personnels scientifiques pour empêcher la mise en place de ce nouveau dispositif d'organisation de la science, ou pour résister en son sein là où il s'est imposé : marges professionnelles (quelle autonomie des chercheurs dans le choix de leurs thèmes et de leurs méthodes ?), civiques (quelles sont les formes actuelles de la demande sociale vis-à-vis des sciences et des sciences sociales en particulier ?) et politiques (quelles actions collectives sont envisageables pour que les acteurs de la science gardent leur mot à dire dans la définition de leur propre activité ?)

Ce séminaire alternatif sera réactif aux évolutions de l'actualité ; lieu d'une veille face aux réformes de la recherche et de l'enseignement, il ne s'interdira par principe d'aborder aucun des problèmes que suscitent aujourd'hui les politiques des sciences. Nous espérons qu'il participera au vaste mouvement qui tend à faire regarder comme inacceptable une « réalité » qu'on nous annonce comme inéluctable et à rendre à nos professions leur dignité, leur autonomie et leur sens du bien public.

Adresses électroniques de contact : agier(at)ehess.fr, descimon(at)ehess.fr, topalov(at)ehess.fr



*Programme novembre-décembre 2009*
(au 15/15/2009)

4 novembre 2009 -- Ouverture
*Enjeux et futur du mouvement universitaire*
modération : Robert Descimon
Luc Boltanski (EHESS), Pauline Delage (doctorante EHESS, Sud), Marcel Gauchet (EHESS) et Isabelle This Saint-Jean (Paris 13, SLR)

18 novembre 2009 -- Régimes d'évaluation 1
*L'évaluation comme principe politique*
modération : Michel Agier
Richard Rechtman (CHS La Verrière, IRIS) sur l'hôpital psychiatrique, Emmanuel Didier (CNRS-CESDIP) sur la police, Albert Ogien (CNRS-CEMS) sur la Lolf, Sylvain Piron (EHESS) sur la recherche

2 décembre 2009 -- Recherche et société 1
*Savants autonomes, sciences utiles ?*
modération : Christian Topalov
Hélène Conjeaud (CNRS Physique du vivant, SLU) « Les 'savants' des sciences utiles sont-ils encore autonomes? Exemples tirés de la recherche en biologie cellulaire et en immunologie », Dominique Pestre (EHESS), Francis Chateauraynaud (EHESS) « Sociologies des sciences et modes de financement de la recherche. De l'anti-académisme au management des projets ? », Marc Lipinski (CNRS et Région Île-de-France) [sous réserve]

16 décembre -- Régimes d'évaluation 2
*Enquête sur les pratiques de l'évaluation collégiale : le CNU*
modération : Robert Descimon
Introduction par Nicolas Dodier (EHESS et INSERM)
Philippe Boutry (EHESS et Paris 1) sur la section 22 (histoire moderne et contemporaine), Stéphane Beaud (ENS) sur la section 19 (sociologie, démographie), Pierre Judet de la Combe (EHESS et CNRS) [sous réserve]
Discutant : Nicolas Pouyanne (section 25 : mathématiques, secrétaire de la CP-CNU) [sous réserve]

--

Agathe Keller <kellera AT univ-paris-diderot.fr>

SPHère

CNRS-Paris VII University

UMR 7219

Case 7064

5 rue Thomas Mann

75205 PARIS CEDEX 13

00 33 1 57 27 68 87

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Le 70ème anniversaire du CNRS devrait être l'occasion de dresser un  bilan des méthodes de "gestion" qui se sont récemment installées, et continuent à se développer, au sein de l'établissement. On assiste de toute évidence à un tournant historique, par l'introduction à une large échelle de pratiques "managériales" sans précédent. 

Les nouvelles méthodes "managériales" visent les personnels titulaires et, apparemment, les chercheurs avant tout. Au point qu'un vaste programme est explicitement prévu dans la version d'octobre 2009 du contrat d'objectifs 2009-2013 qui sera signé ce matin.


Suit un communiqué d'Indépendance des Chercheurs :

Le Collectif Indépendance des Chercheurs 
http://science21.blogs.courrierinternational.com/ 

aux agents des laboratoires du CNRS

Le CNRS avait devancé la loi sur la "mobilité" des fonctionnaires

Cher (e) Collègue,

Nous vous avions transmis récemment une inquiétante information (...). Par des lettres des délégations régionales imposant aux interessés un rendez-vous avec le service des ressources humaines de la délégation, le CNRS met en application la loi « relative à la mobilité et aux parcours professionels dans la fonction publique ». 

Mais en réalité, il s'avère que la pratique « managériale » du CNRS semble avoir devancé la promulgation de cette loi (...).

Le saisissant extrait de tableau qui suit, publié dans un silence général, est tiré de la page 43 du contrat d'objectifs du CNRS qui sera publiquement signé le 19 octobre  :

http://www.cnrs.fr/fr/une/docs/Contrat-CNRS-Etat-2009-2013.pdf

*******************************************************************************************

12) Suivi des difficultés professionnelles

a) part des chercheurs bénéficiant d’un dispositif de suivi déclenché après une alerte    valeurs 2008       Valeur cible en 2013 
                                                                                                                                                                Ou jalon

% de population bénéficiant d’un suivi sur la population ayant reçu une alerte                 74.8 %                      100 %

nombre de chercheurs bénéficiant d’un suivi                                                                   422

b) proportion (en %) de sorties d’alerte (personnes évaluées qui étaient en situation 
d’alerte lors de l’(des deux) évaluation(s) précédente(s) et qui ne le sont plus)               25.2 %                       40 %

******************************************************************************************

(fin de l'extrait du tableau)

Une véritable "francetélécomisation" du CNRS.


Voir, à ce sujet, l'article d'Indépendance des Chercheurs :

http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2009/10/18/le-cnrs-applique-la-loi-sur-la-mobilite-des-fonctionnaires-a.html

Le CNRS applique la loi sur la "mobilité" des fonctionnaires à ses agents (II)

Le CNRS (Centre National de la Recherche Scientifique) s'achemine-t-il vers une crise majeure ? Le 18 octobre, une dépêche AFP évoque la situation de la SNCF, du Pôle Emploi et de France Télécom. Si à la SNCF il est question de 6.000 suppressions d'emplois, la mobilisation du Pôle emploi porte sur la dégradation du service et des conditions de travail. Celle des employés de France Télécom concerne tout particulièrement la souffrance au travail et la vague de suicides d'agents constatée dans la période récente. Dans ce contexte, on peut s'inquiéter d'apprendre que déjà en 2008, dans un silence général, plus de quatre-cents chercheurs du CNRS (environ quatre pour cent des 11.600 que compte le Centre) étaient visés par un « suivi des difficultés professionnelles ». Un tel dispositif fait penser aux méthodes de « management » du secteur privé, ayant conduit notamment à la crise actuelle de France Télécom. Il ressemble également à une application anticipée, au CNRS, des idées de base de la loi dite « relative à la mobilité et aux parcours professionels dans la fonction publique », promulguée cet été mais que le Sénat avait adoptée en première lecture il y a un an et demi. Pire, ce prétendu « suivi des difficultés professionnelles » figure explicitement dans la nouvelle version du contrat d'objectifs 2009-2013 entre le CNRS et l'Etat qui sera signé publiquement, demain lundi, par la ministre Valérie Pécresse avec la présidente et le directeur général du CNRS à l'occasion d'un colloque dédié au soixante-dixième anniversaire du Centre. Cette signature ouvrira tout naturellement un nouveau délai du recours contentieux pour quiconque envisagerait d'agir en justice contre ledit contrat d'objectifs.

[la suite, sur le lien http://science21.blogs.courrierinternational.com/archive/2009/10/18/le-cnrs-applique-la-loi-sur-la-mobilite-des-fonctionnaires-a.html ]

(...)

Cordialement

Le Collectif Indépendance des Chercheurs 
http://science21.blogs.courrierinternational.com/

(fin du communiqué d'Indépendance des Chercheurs)

Cordialement
Luis Gonzalez-Mestres <gonzalez AT lapp.in2p3.fr>