[Athena] Sciences et décision_Congrès de la SPS (12-14 Nov 2009)

[Jean-François Picard <jean-francois.picard AT mouchez.cnrs.fr>]

TROISIÈME CONGRES DE LA SOCIETE DE PHILOSOPHIE DES SCIENCES (SPS)

« SCIENCES ET DECISION »

Les 12, 13 et 14 novembre 2009 aura lieu à l'Ecole normale supérieure de Paris le troisième congrès international de la Société de philosophie des sciences (SPS). Son thème est « Sciences et décision ». Il rassemblera des philosophes, des scientifiques, des médecins, des sociologues, des psychologues, des spécialistes des sciences de la 

décision pour analyser la prise de décision en sciences, la manière dont les décisions (notamment politiques et éthiques) peuvent être éclairées par les sciences, ainsi que les fondements des sciences de la décision.

Il se tiendra à l'Ecole normale supérieure, au 45 rue d’Ulm Paris 5e, et à l’Université Paris-Sorbonne au 1, rue 

Victor Cousin, Paris 5e (pour la conférence plénière du jeudi soir). 

Thomas Pradeu, président du comité d'organisation et Daniel Andler, président du comité de programme,   sps09 AT ens.fr

PROGRAMME

 

Conférences plénières : 

 

Jeudi 12 novembre, 14h30-16h, Salle Dussane, ENS : 

Marc Le Menestrel, « Mesure des choses, valeurs des gens » 

 

Jeudi 12 novembre, 20h-21h30, Amphi Guizot, Sorbonne :  

Bernard Larrouturou, « Quelques réflexions sur le management de la science » 

 

Vendredi 13 novembre, 11h30-13h, Salle Dussane, ENS :  

 Wlodek Rabinowicz, « Decision theory for chancy environments » 

 

Vendredi 13 novembre, 14h30-16h, Salle Dussane, ENS :  

Bernard Walliser, « De la psycho-économie à la neuro-économie » 

 

Samedi 14 novembre, 11h30-13h, Salle Dussane, ENS :  

Alvin Goldman, « The social epistemology of science: Is it different? » 

 

Samedi 14 novembre, 14h30-16h, Salle Dussane, ENS :  

Philippe Mongin, « La théorie de la décision et la psychologie de sens commun » 

 

 

 

Jeudi 12 novembre 2009 

 

10h00   Ouverture de l’accueil 

 

11h00-12h00 Assemblée générale de la SPS 

 

12h15-13h45  Buffet d’accueil 

 

14h00-14h30  Ouverture du congrès, par Monique Canto-Sperber, Directrice de l’Ecole normale supérieure 

Allocutions de X, représentant du CNRS, Y, représentant de P4, Z, représentant de la Mairie de 

Paris, Thierry Martin, président de la SPS ; Daniel Andler, président du comité de programme 

 

14h30-16h00 Conférence plénière n°1 : Marc Le Menestrel (Universitat Pompeu Fabra, Barcelone & 

INSEAD, Fontainebleau) « Mesure des choses, valeurs des gens » (Dussane) 

  

16h30-18h30  Session parallèle A : 

 

1. Table ronde « Faut-il démocratiser les processus de prise de décision en matière de politique 

scientifique ? » (S. Ruphy) (Dussane) 

M. André, Conseiller chargé des questions de politique de recherche auprès de la DG Recherche de la 

Commission Européenne 

E. Klein, physicien, directeur de recherche au CEA 

J. Gayon, Université Paris I 

S. Ruphy, Université de Provence 

Sous réserve : C. Cesarsky, astrophysicienne, Haut-commissaire au CEA 

 

2. Symposium « Normes sociales, évolution culturelle et décision » (H. Viciana) (Actes) 

N. Baumard : Comment les gens prennent-ils des décisions morales ? 

  2 

H. Viciana : Décisions culturelles maladaptatives : la controverse entre la psychologie évolutionniste et 

l’écologie comportementale à partir du cas de la transition démographique 

O. Morin : La décision d’adopter une pratique culturelle est-elle biaisée par l’influence sociale ? 

P. Bourrat : La théorie du signal coûteux appliquée à la religion : difficultés conceptuelles 

   

3. Communications individuelles : La décision médicale (Info5) 

 J. Cabaret et C. Nicourt : Expert  et novice en médecine vétérinaire : de l’épistémè à la mètis pour  la 

construction des décisions de soins 

S. van Droogenbroeck : Preferences in medical diagnostics : the persuading tacit dimension 

N. Lechopier : Méthodologie et pseudo-science : le cas du protocole Advantage dans l’affaire du Vioxx 

M-C. Nizzi : Science et décision en médecine : jusqu’où le patient est-il agent ? 

 

4. Communications individuelles : Langage, psychologie et neurosciences (Conférence) 

D. Blitman : Comment déterminer l’objet de la linguistique ? Le cas de l’épistémologie du langage comme 

exemple d’un problème de décision méthodologique en science 

V. Reynaud : Le problème du choix entre deux théories rivales concernant l'innéité du langage. Esquisse 

d’une solution 

A. Liarte : Affectivité et décision ; l’exemple de la psychologie sociale appliquée aux décisions de justice 

G. Lo Dico : ‘Neuralizing’ Decision-Making: a Critical Account 

 

18h30-19h45 Remise du prix « Jeune chercheur » de la SPS 

  Conférences affichées (posters) 

  Cocktail dînatoire 

 

20h00-21h30 Conférence plénière n°2 : Bernard Larrouturou (Ministère Enseignement supérieur) « Quelques 

réflexions sur le management de la science » (Sorbonne, Amphithéâtre Guizot). 

 

 

Vendredi 13 novembre 2009 

 

9h00-11h00  Session parallèle B : 

 

1. Symposium « Ethique et sciences dans la décision médicale » (1) (M. Spranzi) (Actes) 

C. Dekeuwer : L’extension du DPI et du DPN aux cancers : arguments éthiques et scientifiques dans la 

définition d’une maladie « d’une particulière gravité » 

E. Charmetant et F. Gzil : Neuroimagerie et décisions médicales. L’exemple des maladies d’Alzheimer et de 

Parkinson 

J. Goffette et Y. Zerbib : Un modèle de démarche d’éthique de la responsabilité : concilier éthique de la 

personne et objectivité de la médecine fondée sur les preuves (EBM) 

I. Rémy : Décision médicale de limitation ou d’arrêt de traitement : relation entre arguments scientifiques et 

éthiques dans le cadre la procédure collégiale définie par la loi du 22 avril 2005 

 

2. Symposium « Gouvernance de la science, gouvernance par la science : modèles de la décision théorique et 

pratique » (V. Guillin) (Conférence) 

M. Bourdeau : L’idée d’expert dans la politique positive : l’ingénieur et le sociologue 

L. Clauzade : Résolution et application chez Auguste Comte : la question de la décision dans un contexte de 

saturation théorique 

V. Guillin : Science sociale et libéralisme chez F. A. Hayek : Une modalité de l’articulation entre 

connaissance scientifique et décision politique 

S. Ruphy : Démocratie et science « bien ordonnée » : une redéfinition du rôle de l’expert dans les décisions 

de politique scientifique 

 

3. Communications individuelles : Comportement, pratiques et libre-arbitre (Info1) 

E. Angner : Behavioral vs. neoclassical economics : a Weberian analysis 

C. Sachse : Une nouvelle approche du libre arbitre 

M. Ungureanu : A Theory of Practices with Texts 

J. Webber : Character and the Self 

 

4. Communications individuelles : Décision rationnelle et préférences (Dussane) 

I. Drouet : Théorie causale de la décision et théories de la causalité 

  3 

C. Heilmann : A Model of Preference Change for Economics 

C. Paternotte : Quelles préférences expliquent la coopération ? 

P. Weirich : Generalizing Decision Theory 

 

11h30-13h00 Conférence plénière n°3 : Wlodek Rabinowicz (Université de Lund) « Decision theory for 

chancy environments » (Dussane) 

 

14h30-16h Conférence plénière n°4 : Bernard Walliser (ENPC-EHESS, Paris), « De la psycho-économie à 

la neuro-économie » (Dussane) 

 

16h30-18h30  Session parallèle C : 

 

1. Symposium « Ethique et sciences dans la décision médicale » (2) (M. Spranzi) (Actes) 

G. Reach : Inertie clinique, EBM et émotions 

Y. Saghaï : Bien-être des patients, biais cognitifs et les limites de l’expertise 

M. Spranzi : L’information du patient : biais cognitifs et normes épistémiques 

J.-C. K.  Dupont  et V. Gateau : La décision médicale sous la contrainte économique : politiques de santé, 

responsabilité médicale et éthique 

 

2. Symposium « Enjeux philosophiques de la pluralité des explications en biologie » (F. Merlin) 

(Conférence) 

F. Merlin : Le bruit dans l’_expression_ génétique : une adaptation pour l’évoluabilité ou simplement un fait 

physique ? 

A. Nicoglou : La biologie du développement et ses approches physiques : la difficulté de l’évo-dévo 

L. Nuno de la Rosa : L’adaptation des organes et la biophysique de leur développement dans la théorie 

évolutive : le cas des extrémités vertébrées 

C. Malaterre : L’évolution chimique prébiotique 

 

3. Atelier « The Method in Decision Theory » (M. Cozic et B. Hill) (Dussane) 

M. Abdellaoui 

M. Cozic 

B. Hill 

W. Rabinowicz : Value Relations 

 

4. Communications individuelles : Théories scientifiques et choix entre théories (Info1) 

V. Crupi et K. Tentori : Bayesian confirmation and information search decision making 

C. Imbert : A quoi sert la conception sémantique des théories ?  Formulations linguistiques, arguments de 

complexité et description en pratique de la science 

E. Raidl : Les fonctions de confirmation de Carnap : Axiomes d’invariance ou invariance aux changement de 

langage 

 

18h45-20h15 Session parallèle D : 

 

1. Symposium « La décision en contexte : éthique des soins palliatifs » (L-M. Gaveriaux) (Paul Lapie) 

M. Robert : Les soins palliatifs ou le « facteur humain » dans la prise de décision 

L-M. Gaveriaux : Réinvestir l’idée de philosophie morale pour résoudre les dilemmes tragiques : l’exemple 

des soins palliatifs 

T. Racovski : Données et représentations dans la décision médicale sur les patients en état de mort imminente 

 

2. Communications individuelles : La décision dans les sciences physiques (Actes) 

M. Bächtold : In which sense are the measurement outcomes « classical » ? 

L. Felline : On the indispensability of mathematics: mathematical explanations in quantum theory 

M. Frisch : Principle and Constructive Theories:  Deciding between Einstein and Lorentz 

 

3. Communications individuelles : Conflits épistémiques (Info1) 

H. Galinon : How I decided to be consistent, on reflection 

J. McAllister : The Role of Emotional Judgement in Resolving Methodological Dilemmas in Science 

  

4. Communications individuelles : Rationalité et décision (Conférence) 

  4 

P-V. Harnay : La théorie de la décision peut-elle être une science de la rationalité? L'approche de Donald 

Davidson 

P. Wagner : De quels types de décisions la rationalité scientifique dépend-elle ? 

E. Nyano : Kuhn et la rationalité de la survie. Une approche darwinienne du choix d’une théorie 

 

20h30-22h00 Buffet du congrès 

 

 

Samedi 14 novembre 2009 

 

9h-11h  Session parallèle E : 

 

1. Atelier « Analyse de la multifactorialité, interprétation et choix des causes en épidémiologie et en 

médecine » (E. Giroux et P. Bizouarn) (Actes) 

J-P. Amann : Austin Bradford Hill et les critères de causalité en épidémiologie : contexte et critiques 

J. Coste : Raisonnement diagnostique et inférences causales 

P. Bizouarn : Multicausalité en épidémiologie : présentation et critique du modèle de Kenneth Rothman 

E. Giroux : Enjeux des analyses multiniveaux en épidémiologie 

 

2. Symposium « Nouveaux regards sur le choix théorique » (A. Barberousse) (Dussane) 

T. Boyer : Comment choisir entre plusieurs interprétations d'une théorie ? L'exemple de la mécanique 

quantique 

M. Vorms : Le choix théorique comme choix d’un mode de représentation. L'exemple de la cartographie 

génétique (1913-1934) 

A. Guay : Sélection des données : entre efficacité et souplesse 

A. Barberousse : Pourquoi développer une théorie qui va à l’encontre des données ? 

 

3. Communications individuelles : Choix théorique dans les sciences (Rataud) 

D. Boury : Et si la terre était plate ? Processus de validation d'une découverte par la communauté scientifique 

M. Lemoine : L’arbitrage entre contraintes disciplinaires dans la construction des modèles animaux en 

neurosciences comportementales 

T. Lepeltier : Quand faut-il arrêter de soutenir une théorie ? Le cas de la théorie de l’état stationnaire 

M. Quidu : Les thêmata dans la recherche scientifique : motivations et modalités d’intervention 

 

4. Communications individuelles : varia (Celan) 

A. Afriat : Duhem, Quine and the other dogma 

A. Marasoiu : Quine’s ontology : the interplay between commitment, reduction and decision 

E. Casetta : The Omega specimen 

F. Longy : Quand une explication fonctionnelle vaut mieux qu'une explication physique ou mécaniste 

 

11h30-13h00 Conférence plénière n°5 : Alvin Goldman (Université de Rutgers) « The Social Epistemology 

of Science: Is It Different? » (Dussane) 

 

14h30-16h00 Conférence plénière n°6 : Philippe Mongin (CNRS & Groupe HEC, Paris) « La théorie de la 

décision et la psychologie du sens commun » (Dussane) 

 

16h30-18h30 Session parallèle F : 

 

1. Symposium « Émergence et causalité descendante en Biologie » (M. Mossio) (Dussane) 

P. Huneman: Determinisms, predictability and open-ended evolution: lessons from computational emergence 

C. Craver: Levels: A Field-Guide 

M. Kistler: Interventionism and downward causation 

M. Mossio & A. Moreno: Downward causation and biological organisation 

 

2. Symposium « La place des sciences dans la prise de décision collective. La démocratie doit-elle être 

épistémique ? » (C. Girard) (Actes) 

C. Girard : Entre vérité et équité, la démocratie doit-elle choisir ? 

J. Farris : The admissibility of scientific results in democratic decision-making 

O. Flügel-Martinsen : Citoyens-experts et citoyens profanes : la normativité de l’incertitude 

  5 

M. Cohen : Can Scientific Truths Justify Legal Decisions? The Epistemic Authority of Legal Decision- 

Makers 

 

3. Communications individuelles : Communication scientifique et principe de précaution (Rataud) 

A. Barton : Transparence en communication du risque : une analyse philosophique 

C. Brun : Ce que le principe de précaution nous apprend sur la décision scientifique 

M. Dondero : Controverses scientifiques et communicationnelles lors du séisme de l’Aquila 

D. Roser : Epistemology and Precautionary Policy 

 

4. Communications individuelles : Science et politique (Celan) 

S. Gambardella : Le rôle des comités scientifiques au sein du processus décisionnel des commissions 

régionales de pêche 

T. Boccon-Gibod : Agir et dire la vérité. Philosophie, science et normativité chez Michel Foucault 

H. Shekeris : On « Distance lends enchantment » and decision-making in science: a communitarian analysis 

  

18h30-19h00 Bilan et conclusions du congrès