[Athena] Re: [Theuth] Sociobiologie et Wikipedia

[Pierre Mounier <mounier AT msh-paris.fr>]

En l'occurrence, l'article de Wikipedia serait "une moyenne" s'il  
présentait à la fois les thèses sociobiologiques et les critiques qui  
leur ont été opposées – ce que font d'ailleurs d'autres notices Wiki.  
Il me paraît traduit directement de la version américaine : les  
conceptions biocratiques qu'il diffuse reflèteraient la "moyenne" de  
l'opinion US ?

Précision : je sais bien que l'on peut modifier et améliorer les  
articles de Wikipedia, qui est tout de même une belle invention. Je  
l'ai fait pour quelques notices dans mon domaine de compétence. Mais  
en ce qui concerne la sociobiologie, les spécialistes des sciences de  
la vie sont mieux placés que moi pour opposer les arguments les plus  
efficaces aux thèses d'E.O. Wilson & Cie.

Pour information, la revue "La Recherche" prépare son 40e  
anniversaire, il serait intéressant de savoir si elle évoquera cette  
affaire qui l'avait secouée pendant quelques mois, à la fin des années  
1970.

Cordialement à tous,
Pierre Mounier-Kuhn


Le 27 mars 10 à 15:15, Eric Decreux a écrit :

> Bonjour,
>
> Pour ma part, je l'ai plus prudemment présenté comme le "reflet  
> d'une moyenne". Si l'on se représente la position énoncée par un  
> article comme un point dans un espace, il est raisonnable  de penser  
> que ce point est situé au centre de gravité des opinions des acteurs  
> de Wikipédia, pondéré par la motivation de chacun de ces acteurs.  
> Lorsqu'un article n'est plus changé, c'est qu'il est suffisamment  
> proche des opinions de chacun des lecteurs pour qu'aucun ne veuille  
> prendre la peine de le remanier encore.
>
> J'admets très volontiers que cette manière de présenter les choses  
> est un peu simpliste. Par ailleurs, je suis d'accord sur l'intérêt  
> de pouvoir analyser les controverses.
>
> Eric Decreux
>
> Quoting Alexandre Hocquet <alexandre.hocquet AT ensic.inpl-nancy.fr>:
>
> > Présenter les articles de Wikipedia comme "une moyenne" est quand   
> > même un peu réducteur. L'idée est plutôt d'une "recherche de   
> > consensus" comme philosophie de partage du savoir (pour employer  
> > des  grands mots). Il y a probablement beaucoup de défauts à une  
> > telle  entreprise, en particulier sur des sujets  
> > "controversés" (comme le  curriculum vitae d'Yves Jégo par  
> > exemple), mais analyser les  controverses, c'est justement  
> > passionnant pour un historien des  sciences, non ?
> >
> > Alexandre Hocquet