[Athena] Fwd: [Theuth] pré-annonce : Colloque "Perspectives philosophiques sur la médecine personnalisée", Paris 21-22 octobre 2011

[Jean-François PICARD <jean-francois.picard AT mouchez.cnrs.fr>]

Début du message réexpédié :

De : Ronan Le Roux <ronan.le.roux AT gmail.com>

Date : 26 septembre 2011 17:25:42 HAEC

À : theuth AT listes.univ-rennes1.fr

Objet : [Theuth] pré-annonce : Colloque "Perspectives philosophiques sur la médecine personnalisée", Paris 21-22 octobre 2011

Colloque pluridisciplinaire du projet ANR Nano2E – Paris, 21-22 octobre 2011 (lieu à confirmer).

Perspectives philosophiques sur la médecine personnalisée :

un nouvel agencement de technologies scientifiques, de clinique et de valeurs.

La recherche biomédicale est l’un des domaines phares où l’on estime les nanotechnologies susceptibles de fournir des opportunités de procédés inédits. Les nouveaux outils du diagnostic moléculaire, dont plusieurs relèvent des nanotechnologies, font ainsi espérer depuis une dizaine d’années une évolution de la médecine vers des traitements mieux ciblés, prenant en compte l’ensemble des facteurs intervenant dans l’évolution de la maladie et dans la réponse du patient aux médicaments.

Le but de cet atelier est d’appréhender la façon dont la médecine personnalisée désigne un agencement en construction de science, de technique et de clinique qui redéfinit la notion même de « personne » et ouvre, par là-même, sur des questions éthiques qui ne sauraient se ramener à de grands principes généraux.

En s’appuyant sur une étude comparée des technologies du diagnostic moléculaire au service de la médecine personnalisée (techniques de séquençage haut débit, microarrays notamment), on réfléchira au sens que revêt le terme « personnalisé » dans cet agencement : comment les choix technologiques s’articulent-ils à des postures épistémiques, par exemple à la décision théorique de se focaliser sur la structure du génome, sur le profil d’_expression_, ou encore sur le protéome ? Qu’est-ce qui fait la validité d’un biomarqueur, et dans quelle mesure un biomarqueur est-il « personnalisant » ? Dans quelle mesure l’adoption d’une posture épistémique ainsi que le choix d’une technologie conditionnent-ils la manière de classer, de catégoriser les patients en « niches » thérapeutiques, et donc des choix éthiques, sociaux et politiques ? Que signifie « personnaliser » dès lors que les données scientifiques disponibles n’ont toujours qu’une validité statistique ? La médecine personnalisée ne s’inscrit-elle pas dans un processus de plus grande ampleur, réunissant plusieurs pratiques sociales dans une même visée de profilage (détection précoce des troubles psychologiques, profilage génétique en criminologie, identification biométrique, customer-centric marketing) ? En deux mots : quel individu sommes-nous en train de construire dans la médecine personnalisée ?

Cet atelier s’inscrit dans le cadre du programme ANR Nano2e (2010-2012). L’ambition de ce programme de recherche en philosophie est de proposer une évaluation éthique et sociale des nanotechnologies qui se démarque des approches dominantes, centrées sur les applications et les usages « socialement acceptables » des nanotechnologies, pour s’intéresser en amont à l’hétérogénéité des objets « nano » qui sont conçus, réalisés et étudiés par les scientifiques, à la diversité épistémique qui se construit au laboratoire, aux choix technologiques que font les chercheurs, aux conflits de valeurs qui se révèlent et se négocient dans ces choix.

Programme :

Vendredi 21 octobre

10h00-13h00 : Session 1 : Médecine personnalisée : quelles définitions de l’individu ?

14h00-17h30 : Session 2 : Le diagnostic moléculaire : choix technologiques, choix cliniques.

Samedi 22 octobre

9h00 – 12h00 : Session 3 : Critères de validation, biomarqueurs et tests génétiques : la chaîne du médicament en question.

13h15 – 16h30 : Session 4 : Médecine personnalisée : L’éthique des choix scientifiques et technologiques.

Intervenants confirmés :

Bertrand JORDAN (généticien, Marseille-Nice Génopole), Stanislas LYONNET (généticien, Inserm), Jean-Marie FRANÇOIS (biologiste, Insa Toulouse), Thierry LIVACHE (ingénieur, CEA Grenoble), Patrick DUCOROY (biologiste, CHU Dijon), Jean-Yves GOFFI (philosophe, Université Grenoble 2), Emmanuel HIRSCH (éthique médicale, Université Paris 11), Pascal DUCOURNAU (sociologue, CNRS), Frédérique SPYRATOS (cancérologue, Institut Curie), Eduardo DEI-CAS (biologiste, Institut Pasteur Lille), Annick DUBOIS (pharmacogénomique, Université de Montréal).

Organisation :

Xavier GUCHET, Vanessa NUROCK, Bernadette BENSAUDE-VINCENT, Sophie PELLÉ, Ronan LE ROUX.

Centre d'Étude des Connaissances et des Pratiques (Cetcopra EA 2483) – Philosophies Contemporaines (PhiCo EA 3562) – Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne

Agence Nationale de la Recherche – Projet Nano2E – http://nano2e.org

Ronan Le Roux
Chercheur post-doctorant
Cetcopra, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne
https://sites.google.com/site/ronanleroux/

Jean-François Picard 

histrecmed AT vjf.cnrs.fr

0640676286