[Athena] Soutenance - Pierre Leveau : Épistémologie de la conservation du patrimoine

[Pierre Leveau <leveau.p AT wanadoo.fr>]

J’ai le plaisir de vous inviter à la soutenance de ma thèse qui aura lieu le

jeudi 13 décembre 2012 à 14 h

à Aix-en-Provence – Aix-Marseille Université, Centre Schuman, salle des Professeurs, 2^e étage.

Épistémologie de la conservation du patrimoine :

ontologie d’un domaine, ergologie d’une discipline.

Membres du jury :

— Mounir BOUCHENAKI, Directeur adjoint de l'UNESCO pour la Culture, UNESCO

— Jean DAVALLON, Professeur HDR, Université d'Avignon et des Pays du Vaucluse, EHESS

— Philippe JOCKEY, Professeur HDR, Aix-Marseille Université, CCJ

— Thierry LALOT, Professeur HDR, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, HICSA

— Patrick MICHEL, Professeur HDR, Université de Lille 3, IRHIS

— Jacques MORIZOT, Professeur HDR, Aix-Marseille Université, CEPERC

 

Résumé :

Ce
mémoire est une mise à jour philosophique du modèle conceptuel défini par Aloïs
Riegl dans son ouvrage sur Le culte
moderne des monuments. Pour faire cet aggiornamento, nous présentons
dans une première partie ce modèle et l’énigme qu’il contient. Dans la
deuxième, nous décrivons le paradigme que les premières communautés
patrimoniales adoptèrent dans l'Entre-Deux-Guerres pour la résoudre, puis nous
introduisons dans la troisième les concepts qui ancrent leur paradigme dans le
monde actuel et nous formulons l’énigme qu’il pose maintenant aux
professionnels. Historiquement, nous démontrons ainsi la continuité de
l’institution patrimoniale, d’A. Riegl à nos jours. En dépouillant les archives
de la Commission internationale de Coopération intellectuelle, nous prouvons
que l’ONU et l’UNESCO n’ont pas créé les réseaux de conservation que nous
connaissons, mais ont hérités de ceux que la SDN et la CICI tissèrent
avant-guerre en fédérant les institutions et les associations qui existaient
alors. Philosophiquement, nous mettons au jour le fondement ontologique et
épistémologique de l’institution patrimoniale en étudiant différents modèles
conceptuels. Nous expliquons comment le réalisme structural peut concilier les
théories réalistes et constructivistes qui pourraient s’opposer ici et comment
l’approche processus permet d’unifier ses secteurs sans nier les différences de
nature qui existent entre ses objets. Notre thèse est que l’on peut modéliser
la quasi-totalité du domaine en interconnectant les points de vue de ses
acteurs. Pour l’établir, nous répondons à la question de savoir ce qu’est le
patrimoine, comment fonctionne son institution et sur quoi se fonde sa
conservation.Pierre LeveauED. 356, CEPERC, Aix-Marseille
Université