Re: [ATHENA] L’Open Access et les revues SHS de langue française

[Stéphane Pouyllau <stephane.pouyllau AT cnrs.fr>]

Bonjour,
Même si cela n’est exactement le sujet de la liste ATHENA, cela est 
intéressant. Je me pose simplement une question à la lecture de votre message 
pour bien comprendre : le ministère de l’enseignement sup. et de la recherche 
financerait à hauteur de 8 millions d’€ un diffuseur privé (CAIRN.INFO) pour 
que les revues qu’il diffuse fasse de l’open access ? Cela revient à 
dédommager une institution privée avec l’argent du contribuable pour faire 
une choses que l’Etat fait déjà - en SHS - avec le portail Revues.org ? 
Plutôt que de « dédommager » un diffuseur privé pour son « manque à gagner » 
ne vaudrait-il mieux pas aider directement les revues à faire de l’open 
access sur des plateformes que l’Etat finance déjà (Revues.org ; NumDAM) ? 
Mais sans doute ais-je mal compris ?
Bien cordialement,
Stéphane POUYLLAU.

--
Stéphane POUYLLAU
Ingénieur de recherche CNRS | Directeur technique TGIR HUMA-NUM | 
www.huma-num.fr

> Le 6 oct. 2015 à 12:17, Philippe Minard <philippe.minard AT ens.fr> a écrit :
> 
> 
> ---------- Message transféré ----------
> De : Philippe Minard <philippe.minard AT ens.fr>
> Date : 6 octobre 2015 12:15
> Objet : L’Open Access et les revues SHS de langue française
> À : 
> 
> 
> Pour alimenter le débat en cours sur la durée de la barrière mobile  pour 
> les revues SHS
> 
> amitiés
> 
> Ph. Minard, EHESS et Paris 8.
> 
> ---------- Message transféré ----------
> De : Thomas Parisot <thomas.parisot AT cairn.info>
> Date : 6 octobre 2015 12:05
> Objet : [revues_shs] L’Open Access et les revues SHS de langue française
> À : revues_shs AT groupes.renater.fr
> 
> 
> Bonjour,
> 
> Parution d’une étude qui devrait intéresser les chercheurs, dans le cadre 
> des discussions actuellement en cours :
> 
> http://www.openaccess-shs.info/lopen-access-et-les-revues-shs-de-langue-francaise/
> 
> Voici sa conclusion :
> 
> «  Sans dispositions spécifiques d’accompagnement, la mesure proposée par 
> l’I.P.P. (la possibilité pour un auteur d’un article de sciences humaines 
> et sociales émanant d’une recherche financée par des fonds publics de 
> diffuser son texte en open access 12 mois après sa publication, même si il 
> a cédé l’exclusivité des droits d’édition à une revue ou à un éditeur), 
> mesure désormais préconisée par la C.P.U., Couperin et l’A.D.B.U. dans le 
> cadre de la consultation sur le projet de loi « République numérique », 
> pourrait avoir l’effet inverse de celui recherché (« favoriser le libre 
> accès aux travaux de recherche publique »).
> 
> L’étude IDATE / Cairn Info montre, en effet, que son impact économique 
> pourrait être catastrophique, non seulement pour le portail Cairn.info et 
> les maisons d’édition de S.H.S., mais aussi pour les revues académiques de 
> S.H.S. en langue française. Sans mesures d’accompagnement significatives et 
> bien pensées pour financer autrement les coûts d’édition et de diffusion 
> numérique, le risque est grand, en tout cas, de voir cette mesure entraîner 
> rapidement la disparition de nombre de ces titres. D’où une grave remise en 
> cause du rayonnement, en France comme à l’étranger, des travaux issus de la 
> recherche française et donc, à terme, de cette recherche elle-même. Mais, 
> en même temps, les avantages d’un modèle plus ouvert de diffusion des 
> publications scientifiques sont évidents, et l’évolution partout dans le 
> monde de la science – l’évolution vers une « science ouverte » – rend 
> difficile le maintien, telle quelle, de la situation actuelle.
> 
> Pour « sortir par le haut » de cette situation, on pourrait par exemple 
> envisager de recourir à un modèle « Platinum » consistant à voir les revues 
> de S.H.S. financées « en amont », pour partie par le Ministère, pour partie 
> par les établissements, dans le cadre d’un accord national, en échange de 
> l’engagement des éditeurs de ces publications de les diffuser gratuitement 
> sous forme électronique, sans aucune période d’embargo. Ceci aurait un coût 
> relativement limité : de l’ordre de 8 millions d’euros par an (pour un peu 
> plus de 400 revues de recherche S.H.S. diffusées sur le portail Cairn.info, 
> à l’exception donc des revues professionnelles, revues de débat et revues 
> d’intérêt général), 8 millions d’euros dont une partie significative – sans 
> doute de l’ordre de la moitié – serait compensée par une baisse des 
> dépenses d’acquisition des bibliothèques. Mais, au-delà même de ces 
> questions budgétaires, la mise en place éventuelle de ce modèle soulève de 
> nombreuses questions si l’on veut éviter tout effet pervers ou tout effet 
> de bord indésirable.
> 
> Un travail commun associant toutes les parties (auteurs, responsables de 
> revues, éditeurs, agrégateurs, bibliothécaires, responsables 
> d’établissements et pouvoirs publics) doit donc être engagé urgemment et 
> des études indépendantes réalisées pour examiner la faisabilité et les 
> modalités éventuelles d’implémentation d’un tel modèle. Il s’agit aussi de 
> penser, de façon concertée, les conditions de la migration, le cas échéant, 
> vers ce modèle « Platinum » ou vers un modèle alternatif (application à 
> court terme d’une « barrière mobile » raisonnable, mise en place de mesures 
> d’accompagnement, etc.) de façon à pouvoir concilier diffusion la plus 
> large possible des savoirs, maintien d’un travail éditorial de qualité, 
> indépendance des revues et des auteurs, et pluralisme des acteurs. » 
> 
> 
> 
> 
> ----
> ATHENA. Liste de diffusion d'informations et d'actualités scientifiques en 
> histoire des techniques | History of technology mailing list
> 
> Cette liste de diffusion est hébergée et financée par le Centre national de 
> la recherche scientifique (CNRS).
> 
> Pour gérer votre abonnement : 
> https://listes.services.cnrs.fr/wws/info/athena
> Pour vous désabonner : https://listes.services.cnrs.fr/wws/signoff/athena
> Pour envoyer un message sur la liste (uniquement après abonnement) : 
> athena AT services.cnrs.fr