Re: [ATHENA] [DH] Réaction d'Humanistica à l'étude CAIRN

[Jean-Louis Kerouanton <jean-louis.kerouanton AT univ-nantes.fr>]

Bonjour
Permettez-moi d'associer deux de mes listes favorites.

Débat récurent désormais qui touche aussi d'autres champs de l'édition de la même manière.
Je pense tout particulièrement à la littérature  et aux réflexions incontournables de François Bon à ce sujet http://www.tierslivre.net/

et puis aussi ce coup de gueule fort stimulant, comme à son habitude, de mon collègue de l'université de Nantes Olivier Ertzscheid
http://affordance.typepad.com//mon_weblog/2015/10/cpu-bien-commun-bal-faux-cul.html

Bien cordialement

 

Le 07/10/2015 12:08, Frédéric Clavert a écrit :

Bonjour,

le débat se poursuit sur ATHENA et histoire_co avec la réponse de Patrick Fridenson:

https://groupes.renater.fr/sympa/arc/histoire_eco/2015-10/msg00026.html

qui reprend ce que vous avez appelé « arme nucléaire » qui pour moi est plutôt une arme de dissuasion, empêchant tout débat autour de notre système d’édition.

https://groupes.renater.fr/sympa/arc/histoire_eco/2015-10/msg00026.html

Bien à vous 

Frédéric Clavert

Le 7 oct. 2015 à 10:09, francois.cavalier AT sciencespo.fr a écrit :

Bonjour

Il me semble que, pour se dégager un peu du face-à-face récurrent éditeurs commerciaux (de sciences humaines en l'occurrence)/tenants de l'OA, nous devrions tenir un discours sur l'édition, la compétence éditoriale et les nouveaux modes de diffusion. Les tenants de l'édition commerciale de SHS essaient de nous enfermer dans un dilemme du type: asphyxier l'édition commerciale, c'est tuer l'édition et la diffusion des SHS. Ce n'est pas ce que nous pensons. Il peut exister d'autres modalités, non commerciales, d'éditon et diffusion (et Open edition le prouve tous les jours) à côté d'un secteur commercial qui, de toute manière, est sous perfusion de subventions publiques ou recourt à des pratiques consistant à faire payer les centres de recherche pour publier leurs travaux.  Alors prônons, en plus du développement de l'open access, un nouveau modèle économique de la publication en sciences humaines qui réponde à la menace nucléaire de la disparition de l'édition de SHS. 

François Cavalier

De : <dh-request AT groupes.renater.fr> on behalf of Frédéric Clavert <frederic AT clavert.net> Répondre à : Frédéric Clavert <frederic AT clavert.net> Date : mercredi 7 octobre 2015 09:46
À : dh <dh AT groupes.renater.fr> Objet : [DH] Réaction d'Humanistica à l'étude CAIRN

Chers colistiers,

je me permets ici de suggérer une réaction d’Humanistica à l’étude de CAIRN demandant - pour cette plateforme privée - un peu moins de huit millions d’euros pour la transition de cette plateforme vers l’open access.

Avec Stéphane Pouyllau, nous vous proposons le texte suivant:

***
Le rapport IDATE - Cairn (1) évalue que le gouvernement français devrait verser 7,7 millions d’euros à CAIRN en compensation du coût pour la plateforme CAIRN de l’Open Access.
Du point de vue de l’association Humanistica, ce rapport pose une question centrale liée à l’Open Access: l’accès au savoir scientifique doit-il d’abord profiter aux citoyens et à la recherche ou en premier lieu aux diffuseur (et/ou éditeurs académiques) privés ? En période de crise est-il raisonnable d’allouer près de 8 millions d’euros de compensation - une somme importante au regard des budgets moyens des projets de recherche en sciences humaines et sociales - à une plateforme privée alors que des solutions publiques robustes, ayant une envergure européenne, existent déjà ? 

(1) : http://www.openaccess-shs.info/lopen-access-et-les-revues-shs-de-langue-francaise/ ***

Certes, cette question est plutôt française, mais cairn est sise en Belgique et l’on peut considérer que cette position de cairn est assez exemplaire d’une version de l’open access (la gold, me semble-t-il) qui revient, en gros, à racketter (c’est mon terme, il est discutable) les auteurs et leurs centres de recherche.

Bien à vous,

Frédéric Clavert

-------------------------------------------------------------------------- Tous les courriers électroniques émis depuis la messagerie de Sciences Po doivent respecter les conditions d'usage. Pour les consulter rendez-vous sur :

http://www.sciencespo.fr/ressources-numeriques/fr/content/regles-de-confidentialite

-- 
Jean-Louis Kerouanton
Vice-président de l'université de Nantes, chargé du patrimoine immobilier
Maître de conférences en Histoire des techniques
mobile : +33683488424
mailto : jean-louis.kerouanton AT univ-nantes.fr

Présidence de l'université
1 quai de Tourville
BP 13522
44035 NANTES CEDEX 1

Centre François Viète
ÉPISTÉMOLOGIE, HISTOIRE DES SCIENCES ET DES TECHNIQUES (Equipe habilitée
EA 1161)
Faculté des Sciences et des Techniques
2 rue de la Houssinière - BP 92208 - 44322 NANTES Cedex 3
http://www.sciences.univ-nantes.fr/cfv/

bureau Présidence : 0240998422
bureau Centre François viète : 0251125781