|
|
|
|
|
|
|
La
lettre d'information des Archives
Henri-Poincaré (juillet-août 2021)
|
Consultez la lettre en ligne
si ce message ne s'affiche pas correctement
Vie du laboratoire
Nous ne pouvions partir en
congés sans une dernière bonne nouvelle : Cyrille
Imbert est promu dans le corps des Directeurs de
recherche du CNRS. Toutes nos félicitations pour cette
réussite !
Comme chaque année, les
locaux du laboratoire seront fermés une partie de
l'été, comme les bâtiments qui les accueillent. A
Strasbourg, ce sera du 24 juillet au 23 août ; à
Nancy, du 24 juillet au 16 août. Une pause bienvenue
après cette année bousculée... Mais cela ne nous
empêche pas de penser déjà (un tout petit peu) à la
rentrée, avec notamment le traditionnel pot de rentrée
du département de philosophie, qui aura lieu mardi 7
septembre.
Nous vous souhaitons un bel
été reposant et vous donnons rendez-vous en
septembre !
Séminaires et groupes de travail
- Séminaire "Facultés et Université de
Nancy aux 19e et 20e siècles" : vendredi 2 juillet à
14h, en ligne, séance consacrée aux dons et legs de
l'Université de Nancy, Samuel Provost et Laurent
Rollet (Archives Poincaré), Dons et legs dans
le développement d’une université de province. Le
cas de l’Université de Nancy (1854-1940) / Catherine
Angevelle (chargée de mission "Fonds patrimoniaux" à
l'Université de Lorraine) et Rosa de Marco
(Direction de la documentation et de l'édition à
l'Université de Lorraine), Dons et legs dans
les collections des bibliothèques universitaires.
Le cas du Fonds Paul Meyer
- La troisième séance du cycle
d'études "Éthique environnementale pour juristes",
sous la direction scientifique de Jochen Sohnle (UL
/ IRENEE), Christophe Bouriau (UL
/ Archives Poincaré), et en partenariat avec la
Chaire Normandie pour la paix et sa coordinatrice
générale, Emilie Gaillard, s'est tenue le 28 juin à
distance, avec une intervention de Ernest-Marie
Mbonda (Université des Montagnes,
Bangangté, Cameroun) : vous pouvez retrouver
l'enregistrement de cette conférence, intitulée
"Justice intergénérationnelle : perspectives
africaines", sur la page de l'événement.
Et toujours à voir ou à revoir sur
notre plateforme vidéos :
- Les Grandes conférences
- Séminaire de recherche sur les
sciences et les technologies
- Séminaire Codes sources
- Séminaire Philo-Info (OLKI)
- Séminaire
Facultés et université de Nancy 19e-20e siècles
- Séminaire
Social and Formal Epistemology
- Séminaire Objectivité et
Big Data en médecine - Objectivité graphique en
sciences
Et plus
généralement, les vidéos des séminaires organisés
par ou en lien avec les Archives Poincaré : https://videos.ahp-numerique.fr/video-channels/seminaires/videos?a-state=42
Manifestations
- Journées "Exemples
d’images. Réflexion sur l’exemplarité des images",
23-24 septembre 2021, Strasbourg
- Colloque "Drôles
d'objets. Un nouvel art de faire", 27-29 octobre
2021, La Rochelle [en
savoir plus]
- Colloque
MultiScienceS: Should we choose one unique
scientific theory?, 20-22 octobre 2021, Nancy
- Journée "Nécessité
ou contingence de Jules Vuillemin", 17-19 novembre
2021, Nancy [en
savoir plus]
Les
enregistrements des interventions des journées
Humanités Numériques et Web sémantique sont
disponibles en ligne sur :
https://videos.ahp-numerique.fr/videos/watch/playlist/ac4ded88-e8ca-4ac1-bc7d-2819da2dc881
Et toujours à voir ou à
revoir les
vidéos de plusieurs colloques et journées d'études
sur notre plateforme vidéos.
Hors
les murs
- 2-3 juillet,
Catherine Allamel-Raffin : "Nature and epistemic
functions of images in nanosiences", Séminaire:
Designano – The Aesthetics of imperceptibility,
Institut des Etudes Avancées de l’Université
Aix-Marseille
- 3 juillet, Anna C.
Zielinska : "L’accès aux soins souffre-t-il d'un
hasard géographique ?", TimeWorld 2021, Congrès
mondial sur le hasard, Paris
- 8 juillet, Anna C.
Zielinska : "Populism and the myth of
decision-making autonomy", The Annual Conference of
the New Israeli Philosophical Association, Open
University, Tel Aviv, Israel
- 12-16 juillet,
Amirouche Moktefi : "Hugh MacColl, mathematical
reviewer for ‘The Athenaeum’", Joint British Society
for the History of Mathematics – Canadian Society
for the History and Philosophy of Mathematics
Conference, online
- 13-16 juillet,
Gaëlle Le Dref : " Enjeux moraux et médicaux pour
les médecins généralistes dans le cadre de la lutte
de santé publique contre l’antibiorésistance", XXIe
congrès international de l’Association
internationale des sociologues de langue française :
"La société morale", Tunis (distanciel)
- 3 août, Matthias
Dörries : "The Atmospheres of Krakatau", Conference
(online): Launching the Atmospheric Humanities
(organized by Vladimir Jankovic, George Vlahakis,
Alexander Hall)
Vient de paraître
Maxime Amblard, Michel Musiol
& Manuel Rebuschi (eds.), (In)coherence
of discourse. Formal and Conceptual issues of
Pathological Discourse. Dordrecht, Springer,
2021. [présentation
sur le site de l'éditeur]
This present book explores recent
advances in modeling discourse processes, in
particular, new approaches aimed at understanding
pathological language behavior specific to
schizophrenia. The contributors examine the modeling
paradigm of formal semantics, which falls within the
scope of both linguistics and logic while providing
overlapping links with other fields such as philosophy
of language and cognitive psychology.
This book is based on results
presented during the series of workshops on
(In)Coherence and Discourse organized by SLAM
(Schizophrenia and Language: Analysis and Modeling), a
project developed to systemize the study of
pathological language processing by taking an
overarching interdisciplinary approach combining
psychology, linguistics, computer science and
philosophy. The principle focus is on conversations
produced by people with psychiatric disorders such as
schizophrenia and autism. The contributions come from
young and experienced researchers, and invited
speakers. The book appeals to likeminded students and
researchers.
- - -
- Maxime Amblard, Michel Musiol &
Manuel Rebuschi, "Discourse coherence – From
psychology to linguistics and back again", in M.
Amblard et al. (eds.) (In)coherence of
discourse. Formal and Conceptual issues of
Language. Dordrecht, Springer, 2021, 1-17.
- Stefan Frisch & Alexandre
Métraux, "A matter of quality: Kurt Goldstein's
assessment of the abstract attitude after
brain damage", Arquivos de Neuro-Psiquiatria
(Academia Brasileira de Neurologia), juin 2021.
Disponible en ligne à : https://www.scielo.br/j/anp/a/tTZ4KwNtzXqBRsqrsCj8r4P/?lang=en
- Amirouche Moktefi, “L’élimination
diagrammatique”, Cahiers Philosophiques,
vol. 163, no 4.
- Roger Pouivet, Préface de Henri de
Montety, L’oeuvre d’art, l’espace et le temps, Presses
Universitaires de Rennes, coll. "Aesthetica", 2021.
- Stéphane Schmitt, "Les théories
buffoniennes de la génération, entre permanence et
plasticité", in Laurent Loison & Thomas Pradeu
(dir.), La biologie au défi de l'histoire.
Mélanges offerts à Michel Morange, Paris :
Éditions Matériologiques, coll. "Histoire des
sciences et des techniques", 2021, 127-140.
- Jean-Christophe Weber, "Exposition à
la souffrance : puissance ou impuissance de la
vulnérabilité ?", Jusqu’à la mort accompagner
la vie, 145, 2021, 33-44.
Zoom ... sur le projet
"Dés-individualiser la notion de connaissance, à la
croisée de l’épistémologie sociale et de
l’épistémologie computationnelle", de Hugo Rimeur
L’objectif de
ma thèse est de croiser des champs distincts de
l’épistémologie dans lesquels la dimension
individualiste de celle-ci est remise en cause,
afin d’étudier par recoupement dans quelle mesure
des piliers traditionnels de l’épistémologie comme
la notion de croyance ou d’autonomie épistémique
doivent éventuellement être abandonnés. Elle doit
déboucher sur des pistes visant à élaborer une
épistémologie plus minimale mais plus générale,
qui permette de dire quand il y a connaissance en
ne mélangeant pas les critères nécessaires (savoir
que p suppose de tenir p pour
vraie, de comprendre le sens de p, d'avoir
de bonnes raisons que croire que p) et les
critères désirables (être parvenu à la croyance
que p par l'usage de ses facultés plutôt
que, par exemple, par le témoignage, etc.) de la
connaissance.
La philosophie
de la connaissance s’est majoritairement
développée dans une approche individualiste,
comprise minimalement de la façon suivante : (i)
les objets de l’enquête épistémologique sont les
connaissances d’un individu considéré isolément ;
(ii) pour ce faire, il convient surtout d’étudier
ses croyances (comprises souvent comme états
mentaux) et (iii) l’usage de ses facultés ; (iv)
en conséquence, toute connaissance acquise d’une
manière qui ne dépende pas directement de la mise
en œuvre desdites facultés (par exemple par le
témoignage d’autrui, ou par des outils
computationnels) est d’emblée considérée comme
relevant d’un type dégradé ou secondaire de
savoir, qu’il vaut mieux dépasser.
Ces dernières
décennies ont vu l’accumulation d’indices forts
qu’un tel cadre individualiste doit être dépassé,
en rapport avec les grandissantes dimensions
sociale et computationnelle de la connaissance.
L’attention philosophique portée au rôle du
témoignage, aux aspects collectifs du travail
scientifique, à l’usage d’outils computationnels
dans le partage, la dissémination mais aussi la
production de connaissances, s’accompagne ainsi
souvent de critiques de ces conceptions
classiques.
A de rares
exceptions (voir par exemple De Millo et Perlis,
Symons et Alvarado), ces deux dimensions sociale
et computationnelle de l’épistémologie ont
jusqu’ici été analysées séparément à travers des
sous-champs disciplinaires différents et comme
deux défis distincts à l’approche individualiste,
qui doivent nous amener à amender celle-ci. L’idée
de cette thèse est au contraire d’essayer de les
combiner dès le départ puisque, si l’épistémologie
ne doit pas se scinder en blocs hétérogènes, les
amendements apportés dans les deux cas doivent
être compatibles et convergents.
Pour cela, je
privilégie une approche « bottom-up », partant de
la mise en relation de problèmes locaux (notamment
en épistémologie du témoignage, des big data ou
des simulations, en épistémologie sociale de la
science) pour remonter vers des conclusions
générales. L’objectif final de ce travail est de
proposer des hypothèses d’amendements ou de
critères qui permettraient d’aller vers une
caractérisation de la connaissance qui soit
satisfaisante pour traiter les questions
appliquées rencontrées en épistémologie
computationnelle et sociale, tout en demeurant
pertinents pour les objets habituels de
l’épistémologie.
Visiter la
page de Hugo Rimeur
Toutes nos excuses pour les envois multiples !
Prochaine lettre en septembre 2021 -- Vous pouvez
également vous inscrire à notre liste de
diffusion
© 2021 - Archives Henri-Poincaré - Philosophie et
Recherches sur les Sciences et les Technologies
(UMR 7117 CNRS / Université de Lorraine / Université
de Strasbourg)
|
