[ATHENA] Fwd: Appel à contributions "science non faite en informatique"

[Jenny Boucard <jenny.boucard AT univ-nantes.fr>]

Cher·e·s collègues,

je vous transmets l’appel à contributions ci-dessous qui peut intéresser celles et ceux qui travaillent sur la philosophie ou l’éthique de l’informatique.

Bien à vous,

Jenny Boucard

Jenny Boucard
Centre François Viète d'Histoire des Sciences et des Techniques
Tel : 02 51 12 58 59
Faculté des sciences et des techniques
2 rue de la Houssinière - BP 92 208
44 322 Nantes
Bureau 102, Bâtiment 25

---------- Message transféré ----------
De : Chantal ENGUEHARD <Chantal.Enguehard AT univ-nantes.fr>
Date : 18 juil. 2023 à 17:49 +0200
À : Jenny BOUCARD <Jenny.Boucard AT univ-nantes.fr>
Objet : Appel à contributions "science non faite en informatique"

----------------------------------------------------------------------

PREMIER APPEL À CONTRIBUTIONS

1ère conférence sur la science non faite en informatique
(*Undone Computer Science*) — Une conférence pour réfléchir aux
dimensions éthiques et épistémologiques de l'informatique

  * *Nantes, 5-6 février 2024* (mode hybride)
  * Appel à résumés d'exposés (1 à 2 pages)
  * Modèle post-publications: nous enverrons un appel à papiers
longs
    après la conférence
  * Site internet de la conférence:
    <https://undonecs.sciencesconf.org/>


PRÉSENTATION

En tant que chercheuses et chercheurs en informatique, nous
travaillons à faire progresser les recherches de notre domaine en
prenant en compte ses dimensions éthiques et épistémologiques. Nous
vous proposons une rencontre informelle pour prendre le temps de
réfléchir à ces questions. *Notre objectif est de réunir* des
informaticiennes et informaticiens de tous horizons, mais aussi des
philosophes des sciences, des sciences sociales, etc., qui souhaitent
discuter des dimensions éthiques et épistémologiques du numérique.

Les soumissions prennent la forme de *résumés d'une à deux pages*
pour
lesquels nous vous encourageons d’explorer ces dimensions sans
limitation de sujet ni de perspective, en présentant clairement les
questionnements et contributions de l'exposé proposé.

Afin de fournir un cadre directeur propice à la réflexion, nous vous
proposons de *décliner le concept de science non-faite* [1] à
l'informatique. La science non-faite fait référence aux questions de
recherche qui sont négligées, ignorées, ou sous-financées, pour
différentes raisons, alors qu'elles mériteraient d'être explorées.
Il
s'agit de révéler les mécanismes et les acteurs influençant la
production et la diffusion de la science et qui mènent à des biais
quant au choix des recherches effectivement menées, et donc, à terme,
à une « absence systématique de production de connaissances
scientifiques » [2] sur certains sujets.

Des voix critiques se sont récemment élevées pour mettre en évidence
les influences industrielles sur l’éthique de l’IA [3], nous
rappelant
certaines des études de cas à fort impact social qui avaient motivé
la
création du concept analytique de science non-faite. Mais la science
non-faite peut aussi faire référence aux conséquences
d’« *engagements théoriques* » [2], par exemple au travers des
paradigmes
dominants, quand ils engendrent une cécité collective sur ce qui est
digne d’être exploré—alors même que les récits de « changement
de
paradigme » dans notre jeune science sont encore rares.

La science non-faite peut aussi faire référence aux questions
reconnues en premier lieu par des acteurs de la société civile—le
mouvement du logiciel libre et les organisations défendant les
libertés publiques contre la surveillance numérique peuvent venir à
l’esprit des informaticiennes et informaticiens. Nous faisons le pari
que le concept de science non-faite peut aider à faire remonter à la
surface *les aspects éthiques et épistémologiques* de la recherche en
informatique.

La conférence Undone Computer Science — L’informatique non faite
sera
peu formelle. Elle sera suivie (selon le nombre et la qualité des
contributions) d'un appel à articles longs en vue de la publication
dans un journal scientifique. (La soumission à notre conférence
n’engage pas à l’écriture d’un article long, et la participation
à la
conférence ne sera pas requise pour y soumettre un article.)


EXEMPLES DE SUJETS

Il n’est pas requis d’être familier avec le concept de science
non-faite pour contribuer à cet événement. Les sujets possibles
incluent, mais ne sont pas limités à :

  * Les domaines de recherche faisant face à des défis qui ont
requis
    ou devront requérir un *changement de point de vue* ; les
    conditions responsables de la *sur- ou sous-représentation* de
    certains types de recherche ; les raisons pour lesquelles un
    ensemble de questions est négligé dans un domaine.

  * Les questions et défis épistémologiques provenant du caractère
    *interdisciplinaire* de l’informatique, ou venant des
    articulations entre théorie et pratique.

  * Le *rôle des mouvements civiques et des organisations* de la
    société civile (par exemple le mouvement du logiciel libre,
mais
    probablement d’autres encore) dans l’identification de
domaines de
    recherche négligés, dans la formulation de nouvelles
questions, ou
    au contraire dans leur lutte pour demander que certaines
    recherches ne soient pas menées.

  * Défis de l’intégration de questions éthiques concernant les
    conséquences *sociales, économiques, et environnementales* de
    notre travail au sein du processus même d’une bonne
recherche. Les
    exemples concrets de questions provenant de l’introduction de
    considérations éthiques dans un domaine, ainsi que les
    descriptions des modalités et raisons de cette introduction,
sont
    chaleureusement bienvenus.

  * Comment les *codes éthiques* (par exemple le Code d’éthique de
    l’ACM) peuvent être utilisés pour présenter de nouvelles
questions
    dignes d’exploration, ou échouer à le faire. Comment des
principes
    directeurs peuvent-ils (ou non) être mis en place pour enrichir
    les pratiques de recherche dans un domaine de recherche, ou pour
    aider les professionnelles et professionnels de l’informatique
    dans l’industrie comme dans le monde académique ?

  * L’exploration de l’influence des *pratiques de publication*
sur
    notre communauté, des méthodologies de recherche les plus
    populaires et des guides sur la rédaction scientifique fournis
à
    l’intérieur de nos champs sur la sélection, la conduite et
la
    diffusion de la recherche.

  * L’examen des biais et limitations présent dans les *cursus* de
    formation les plus communs (qui peuvent mener à ou provenir
d’un
    manque de diversité, par exemple sociale ou méthodologique).

  * De manière générale, toute discussion sur la non-production et
la
    non-diffusion systématique de la connaissance, dans un domaine
    particulier ou dans l’informatique en général; qu’elles
soient
    dûes aux *limitations des méthodologies disponibles, aux
points
    aveugles des paradigmes dominants, aux biais institutionnels ou
    industriels, au manque de représentativité sociale*, ou à
tout
    autre facteur.

Nous attendons avec intérêt vos propositions d'exposés, qui
contribueront à rendre la conférence stimulante et défiant nos
préconceptions.

Cordialement,
Le comité d’organisation


DATES-CLÉS

  * *Date butoir de soumission* : 10 Octobre 2023 (« Anywhere on
Earth »)
  * *Notification des auteurs* : 27 Novembre 2023
  * *Conférence* : 5-6 Février 2024 à Nantes


PROCESSUS DE SOUMISSION

  * Instructions:

    1. Les résumés doivent faire 1 à 2 pages de longueur (hors
       bibliographie) et doivent présenter de manière succincte
les
       questions, arguments et contributions clés de
l’exposé. La
       soumission pourra contenir certains appendices ou un lien
vers
       une version plus longue, mais l’objet de la soumission
devrait
       être clair à partir de ces deux pages, les relectrices
et
       relecteurs n’ayant pas obligation de lire au-delà.
    2. Les soumissions doivent être téléversées sur EasyChair:
       https://easychair.org/my/conference?conf=undonecs2024 au
format
       PDF.
    3. La conférence est un événement international. Les
soumissions
       en anglais et en français sont acceptées selon ce qui
convient
       le mieux pour l’exposé.
    4. La conférence étant conçue pour un public venant de
domaines de
       recherche divers, les autrices et auteurs peuvent ajouter
une
       brève biographie (jusqu’à 5 lignes). Le processus de
review est
       en simple aveugle (les relecteurs sont anonymes mais les
       auteurs ne le sont pas).
    5. Pour toute soumission acceptée à la conférence, nous
attendons
       par défaut la présence physique d’au moins une des
autrices ou
       auteurs, mais nous tâcherons de rendre possible les
       présentations à distance (n’hésitez pas à contacter
à l’avance
       le comité d’organisation).

  * Critères d’évaluation:

    1. *Science informatique* : nous cherchons des contributions
ayant
       trait à l’informatique (dans un sens large).
    2. *Expertise des auteurs* : nous attendons des auteurs qu’ils
       contribuent selon leur domaine d’expertise, dans un sens
       flexible. Par exemple, une contribution sur les problèmes
       éthiques rencontrés par une informaticienne pourra être
ancrée
       dans sa pratique de recherche, et une contribution d’une
       chercheuse en sciences sociales pourra être ancrée dans
une
       étude de cas ou un travail de terrain. (Les soumissions
des
       étudiantes et étudiants en thèse sont les bienvenues.)
    3. *Science non-faite* : nous nous attendons à ce que la
question de
       la science non-faite va inspirer des réflexions
pertinentes sur
       les aspects éthiques et épistémologiques de
l’informatique. Par
       exemple, une contribution peut être consacrée à la
position
       d’un problème éthique, en étant ancrée dans la
pratique de la
       recherche, même si toutes ses conséquences n’ont pas
encore pu
       être articulées. (En cas de doute, n'hésitez pas à
vous
       renseigner auprès des organisateurs sur un sujet
potentiel.)
    4. Les travaux exploratoires ou en cours qui pourraient
bénéficier
       d’une discussion à la conférence avant leur
publication sont
       particulièrement bienvenus.
    5. Les membres du comité de programme sont autorisés à
soumettre
       une contribution.

  * Nous nous efforcerons de toujours donner un retour respectueux et
    constructif sur les résumés soumis.

  * Les résumés acceptés seront mis en ligne dans le programme de
la
    conférence.


INSCRIPTION & PARTICIPATION

  * L'inscription est *gratuite*, mais obligatoire.
  * Les lieux accueillant la conférence sont aux normes récentes
    d’accessibilité et nous nous efforçons de rendre notre
conférence
    accessible, voir la page dédiée sur le site internet. Les
    organisateurs sont disponibles pour répondre à vos
éventuelles
    interrogations.
  * Un très petit nombre de financements pourra être attribué pour
les
    intervenants disposant de moyens insuffisants pour se déplacer.
    Merci de solliciter les organisateurs dès que possible.
  * Les interventions orales seront transmises en ligne durant la
    conférence (streaming).

Rendez-vous sur la page de la conférence pour plus d'informations:
<https://undonecs.sciencesconf.org/>


COMITÉ DE PROGRAMME

Ihsen Alouani (Queens University, Belfast)
Marc Anderson (Inria)
Enka Blanchard (CNRS & LAMIH)
Simon Castellan (Inria)
Pierre-Antoine Chardel (IMT-BS & CNRS/EHESS)
Christine Eisenbeis (Inria)
Chantal Enguehard, Chair (Université de Nantes)
Laurence Favier (Université de Lille)
Jean-Daniel Fekete (Inria)
Karën Fort (Sorbonne Université & LORIA)
Alessio Guglielmi (University of Bath)
Guillaume Munch-Maccagnoni, Chair (Inria)
Alberto Naibo (Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne)
Norberto Patrignani (Politecnico Di Torino)
Maël Pégny (Data scientist freelance; précédemment Uni. Tübingen)
Tomas Petricek (Charles University, Prague)
Sophie Quinton (Inria)
Catherine Tessier (ONERA)


COMITÉ D'ORGANISATION

Guillaume Munch-Maccagnoni, Chantal Enguehard, Maël Pégny, Marc
Anderson

Contactez-nous à <undonecs AT sciencesconf.org>


BIBLIOGRAPHIE

[1] D. J. Hess (2016). Undone Science: Social Movements, Mobilized
    Publics, and Industrial Transitions. MIT Press. ISBN
    9780262529495.

[2] Frickel, S., Gibbon, S., Howard, J., Kempner, J., Ottinger, G., &
    Hess, D. J. (2010). Undone Science: Charting Social Movement and
    Civil Society Challenges to Research Agenda Setting. Science,
    Technology, & Human Values, 35(4), 444–473.
    https://doi.org/10.1177/0162243909345836

[3] Selon Green, l’éthique de l’informatique tend de plus en plus
à
    être « absorbée par les logiques et les incitations
corporatives ».
    Selon Abdalla et Abdalla, les actions des « Big Tech » pour
    influencer le discours académique et public rappellent les
    tactiques du Big Tobacco:

      B. Green (2021). "The Contestation of Tech Ethics: A
      Sociotechnical Approach to Technology Ethics in Practice,"
in
      Journal of Social Computing, vol. 2, no. 3, pp. 209-225,
      September 2021. https://doi.org/10.23919/JSC.2021.0018

      M. Abdalla & M. Abdalla (2021). The Grey Hoodie Project: Big
      Tobacco, Big Tech, and the Threat on Academic Integrity. In
      Proceedings of the 2021 AAAI/ACM Conference on AI, Ethics,
and
      Society (AIES '21). Association for Computing Machinery, New
      York, NY, USA, 287–297.
https://doi.org/10.1145/3461702.3462563