athena AT services.cnrs.fr
Subject: Histoire des techniques
List archive
- From: Pierre Edouard Bour <Pierre-Edouard.Bour AT univ-lorraine.fr>
- Subject: [ATHENA] Lettre d'information des Archives Henri-Poincaré - juin 2024
- Date: Mon, 17 Jun 2024 16:06:09 +0200
- Dkim-filter: OpenDKIM Filter v2.11.0 mta-outslow1.mel.univ-lorraine.fr CC48060276D
Title: Lettre d'information des Archives Henri-Poincaré - mars 2023
Consultez la lettre en ligne si ce message ne s'affiche pas correctement Vie du laboratoireNous avons été profondément attristés d'apprendre la disparition, le 1er juin, de Vincent Borella, qui fut l'un des premiers membres du laboratoire, et l'un de ses premiers docteurs. Historien, et passionné de philosophie, Vincent avait soutenu en 1998, sous la direction de Gerhard Heinzmann, une thèse intitulée : L'introduction de la relativité en France : 1905-1922. Nous garderons de lui le souvenir d'un homme curieux de tout, amoureux du débat et de l'échange d'idées. La revue Philosophia Scientiae organise pour la deuxième année son Atelier, à Nancy (site Libération, salle internationale), le lundi 1er juillet. Lors de cet atelier, les éditeurs invités présenteront des dossiers thématiques récemment parus (dont le 28-2 consacré à l'expérience de Milgram, annoncé ci-dessous), ou à paraître sous peu. L'entrée est libre et le programme est à consulter sur la page dédiée. Nous avons le plaisir d'annoncer que notre collègue Vincent Granata (ci-contre) vient d'être recruté à l'Université de Nantes, et sera donc à la rentrée Maître de conférences en musicologie, rattaché au Centre Atlantique de Philosophie : la fonction et le cadre idéal pour lui ! Vincent avait soutenu en 2021 sa thèse intitulée : L'expressivité du blues : une exploration philosophique, réalisée sous la direction de Roger Pouivet et Alessandro Arbo, et est actuellement postdoc dans le cadre de l'ITI CREAA (Centre de recherche et d’expérimentation sur l’acte artistique) à Strasbourg. Toutes nos félicitations ! Séminaires, groupes de travail et manifestations
Les vidéos des séminaires sont à retrouver ici : https://videos.ahp-numerique.fr/c/seminaires. Pour les Grandes conférences, c'est là : https://videos.ahp-numerique.fr/c/grandesconferences Manifestations
Signalons également le colloque "Parfit, Reasons and Persons, 40 ans après", organisé par notre collègue Yann Schmitt avec Christophe Salvat (CNRS, Aix-Marseille) au Centre Gilles-Gaston Granger, les 3 et 4 juin. Ce colloque vise à proposer des lectures critiques des éléments essentiels du classique de Parfit dont la traduction vient de paraitre aux éditions Agone. Vous pouvez comme toujours retrouver
les vidéos de nos manifestations passées ici : https://videos.ahp-numerique.fr/c/colloques Hors les murs
Du côté des projetsUne bonne nouvelle : le projet "Valoriser les Archives par la Recherche avec RiC (ARC)", déposé par Pierre Willaime dans le cadre de l'appel à projets Valorisation non-économique de l'Université de Lorraine, a été retenu par le Conseil scientifique ! L'objectif du projet est de rassembler les informations scientifiques sur les archives de chaque projet dans une seule et même structure de valorisation et d’unifier la description intellectuelle et archivistique en intégrant la nouvelle norme d’archivistique RiC (Records in Context). La réalisation technique proposée, utilisant conjointement Omeka S et RiC, est tout à fait nouvelle et représente un très fort potentiel de développement. Elle permet en effet de dresser un pont entre les mondes de l’archivistique et de la recherche en accueillant les résultats scientifiques comme des aides à une nouvelle manière de décrire les archives "en contexte". Félicitations à Pierre Willaime ! Grand publicLe lundi 17 juin, Lucile Desmoulins et Stéphanie Debray présenteront le jeu sérieux en ligne XP#CharlieDilemme, à Nancy, aux chargés de projet et de médiation DVUC - SAPS (Direction de la Vie Universitaire et de la Culture - Science Avec et Pour la Société). Pour en savoir plus sur ce jeu sérieux consacré à la déontologie et à l'éthique de l'influence, vous pouvez consulter cette page. A noter également que Stéphanie Debray interviendra le jeudi 27 juin dans le séminaire Épistémologie & communication scientifique, sur le sujet suivant : "Comment parler de la « fausse » science, des pseudosciences, et plus largement des pratiques douteuses ?". Pour s'inscrire, c'est ici ! Vient de paraîtreRaphaël Künstler, Pascal Ludwig & Anna C. Zielinska (eds.), Revisiting Stanley Milgram's Experiment. What Lessons Can We Learn from It Today?, Philosophia Scientiae, 28(2), 2024. [volume en accès ouvert sur le site d'Openedition ] Nestar Russell and
Raphaël Künstler
Stanley Milgram’s Obedience Studies: A
Critical Review of the Most Influential Explanatory
Accounts
Pascal Ludwig
Pourquoi les perpétrateurs de génocides
obéissent-ils ?
Why Do the
Perpetrators of Genocides Obey Orders?
John M. Doris, Laura
Niemi and Edouard Machery
True Believers: The Incredulity Hypothesis
and the Enduring Legacy of the Obedience Experiments
Megan E. Birney, Stephen D. Reicher and S. Alexander Haslam Obedience as “Engaged Followership”: A
Review and Research Agenda
Nestar Russell
Stanley Milgram’s Obedience Studies: An
Ethical and Methodological Assessment
Matthew M. Hollander
Power From the Ground Up: Respecifying
Performative Power as First Overt Resistance in
Milgram’s Lab
Irlande Saurin
Système ou contrôle ? Milgram face à ses
limites : le rôle de la cybernétique dans l’analyse
de l’obéissance à l’autorité
System or Control?
Milgram Faced With His Limits: The role of cybernetics
in the analysis of obedience to authority.
Élodie Boissard
Le climat affectif dans le dispositif de
Milgram
The Affective Climate
in Milgram’s Protocol
Emilie A. Caspar
How Can People Commit Atrocities When They
Follow Orders?
From qualitative
interviews with former genocide perpetrators to
neuroscience research
* * * Cleber Haubrichs, Geometria de Situação: Problemas e teoremas aos pares no século dezenove, Presses de la Sociedade Brasileira de Matemática, série "História da Matemática", 2024. [présentation sur le site de l'éditeur]
Dans des cours
d’introduction à la géométrie élémentaire, il est
courant d'entendre (ou de dire) que « deux
points distincts déterminent une droite ».
Mais il est également fréquent de rencontrer la
proposition : « deux droites distinctes
déterminent un point ». Oubliant
momentanément le cadre mathématique qui permet à ces
deux propositions d'être valables, et focalisant
l'attention sur l'aspect purement formel de ces
phrases, le premier fait qu’on remarque est la
symétrie des énoncés. Il semble que les deux phrases
soient comme pile et face d’une
même pièce de monnaie.
Des propositions par
paires, comme celles de ce genre, furent peu à peu
remarquées par les géomètres du début du XIXe
siècle. Mais comment comprendre ce phénomène ?
Est-il possible d'inventer une théorie au sein de la
tradition euclidienne classique qui permettre
d'expliquer cet appariement de propositions ? Ou
faudrait-il inventer de nouvelles stratégies
mathématiques ? En plus : en considérant des
théorèmes apparaissant par paires, serait-il
possible de raccourcir la rédaction des textes de
géométrie en démontrant un seul des résultats dans
la paire et en obtenant le second en bonus ? Quelles
sont les constructions géométriques ou les principes
philosophiques qui légitiment des stratégies
d’obtention de théorèmes par paires ?
L'investigation de la
géométrie des théorèmes doubles était à l'ordre
du jour de dizaines de mathématiciens
professionnels, professeurs de mathématiques et
amateurs français dans les années 1810 et 1820. Le
nom inventé et adopté par les géomètres de l'époque
pour désigner l'ensemble des problèmes et des
théorèmes obtenus par paires était géométrie de
situation.
Autour de la géométrie de
situation, plusieurs modes d’argumentation, de
légitimation et de preuve en mathématiques ont été
(ré)inventés, adaptés et établis. Se distinguent
certaines méthodes de démonstration partagées par
les géomètres de cette période, qui abrégeaient et
combinaient les polynômes des figures d'un problème
donné pour obtenir de nouvelles équations (et de
nouvelles figures) utiles pour le problème en
question. Un peu plus tard, dans les manuels des
années 1850 et 1860, ces stratégies furent
regroupées et enseignées sous le nom de méthode de
la notation abrégée.
Cet ouvrage présente et
analyse la géométrie de situation sous des différents
aspects : objets, principes, émergence, apogée et
déclin, ainsi que l'apport des principaux géomètres
qui se sont engagés dans sa problématique. Une bonne
partie de ce volume est consacrée spécialement à la
méthode de la notation abrégée : ses antécédents,
son évolution, ses succès et ses limites. Par
ailleurs, les questions suivantes sont abordées :
Quelle est la place de la géométrie de situation
dans une supposée séparation des géométries entre
analytique et synthétique ? Comment et pourquoi
cette géométrie des théorèmes doubles est-elle
devenue un objet de controverse parmi les géomètres
de l’époque ? Pourquoi la méthode de la notation
abrégée semble-t-elle si adaptée pour faire de la
géométrie de situation ? Comment se situent cette
géométrie et cette méthode dans les mathématiques
étudiées (et enseignées) aujourd’hui ?
* * * Ernst Bloch, Jean-Paul Sartre, Otto Julius Bierbaum, Sur Venise, Bordeaux, La Tempête, 2024. Textes de Bierbaum et Bloch traduits de l’allemand par Françoise Willmann, postface de Françoise Willmann et Yann Gomez. [présentation sur le site de l'éditeur] On n’échappe pas à Venise, les textes rassemblés ici en sont la preuve. Otto Julius Bierbaum, poète du Jugendstil, mais aussi chantre du modernisme, consent à abandonner temporairement son automobile pour s’y arrêter ; il y perçoit sans passéisme la fin d’un monde qui contraste avec les promesses de liberté des modernes. Ernst Bloch quant à lui, refoulant les troubles de son temps, s’attarde sur le calme de la nuit dans la sérénissime, hantée par les fantômes de son passé glorieux ; Venise est toujours autre qu’elle-même, tendue vers un futur utopique inconnaissable. « Venise, c’est là où je ne suis pas », affirme enfin Sartre depuis sa fenêtre sur les canaux vénitiens, où il voit se dissoudre son individualité au gré du ressac. Loin du décor aseptisé par le tourisme de masse, Venise devient, à travers ces trois auteurs, une source inaltérable pour la pensée. Sommaire : Otto Julius Bierbaum – « Un détour obligé par Venise » (1903) / Ernst Bloch – « L’Italie et la porosité » (1925) / Ernst Bloch – « La nuit italienne de Venise » (1934) / Jean-Paul Sartre – « Venise de ma fenêtre » (1953) * * *
Zoom sur … François
Kammerer et les questions philosophiques autour de
la conscience
|
- [ATHENA] Lettre d'information des Archives Henri-Poincaré - juin 2024, Pierre Edouard Bour, 06/17/2024
Archive powered by MHonArc 2.6.19.