[ATHENA] Lettre d'information des Archives Henri-Poincaré - juin 2024

[Pierre Edouard Bour <Pierre-Edouard.Bour AT univ-lorraine.fr>]

Title: Lettre d'information des Archives Henri-Poincaré - mars 2023

					La lettre d'information des Archives Henri-Poincaré (juin 2024)

Consultez la lettre en ligne si ce message ne s'affiche pas correctement

Vie du laboratoire

Nous avons été profondément attristés d'apprendre la disparition, le 1^er juin, de Vincent Borella, qui fut l'un des premiers membres du laboratoire, et l'un de ses premiers docteurs. Historien, et passionné de philosophie, Vincent avait soutenu en 1998, sous la direction de Gerhard Heinzmann, une thèse intitulée : L'introduction de la relativité en France : 1905-1922. Nous garderons de lui le souvenir d'un homme curieux de tout, amoureux du débat et de l'échange d'idées.

La revue Philosophia Scientiae organise pour la deuxième année son Atelier, à Nancy (site Libération, salle internationale), le lundi 1^er juillet. Lors de cet atelier, les éditeurs invités présenteront des dossiers thématiques récemment parus (dont le 28-2 consacré à l'expérience de Milgram, annoncé ci-dessous), ou à paraître sous peu. L'entrée est libre et le programme est à consulter sur la page dédiée.

Nous avons le plaisir d'annoncer que notre collègue Vincent Granata (ci-contre) vient d'être recruté à l'Université de Nantes, et sera donc à la rentrée Maître de conférences en musicologie, rattaché au Centre Atlantique de Philosophie : la fonction et le cadre idéal pour lui ! Vincent avait soutenu en 2021 sa thèse intitulée : L'expressivité du blues : une exploration philosophique, réalisée sous la direction de Roger Pouivet et Alessandro Arbo, et est actuellement postdoc dans le cadre de l'ITI CREAA (Centre de recherche et d’expérimentation sur l’acte artistique) à Strasbourg. Toutes nos félicitations !

Séminaires, groupes de travail et manifestations

• Séminaire Histoire et philosophie des mathématiques de l’Antiquité à l’âge classique, session "Principes de la démonstration dans l'Antiquité tardive" : mardi 4 juin, à 9h, Orna Harari (Tel Aviv University), "Epistemologizing Aristotle’s Theory of Demonstration: The Ancient Commentators on the Principles of Demonstration", Maria Fiorella Privitera (Université de Genève), "Philoponus on the hoti esti. In APo. 1. 1, 2, 10", Alvise Lagnerini (Université de Genève), "Exploring Aristotelian Induction through the Lens of Alexander of Aphrodisias", et Maddalena Bonelli (Università di Bergamo), "Alexandre d'Aphrodise et les axiomes de la philosophie", salle 628, bâtiment Olympe de Gouges, Université Paris Cité
• Séminaire Philosophie : monde, rationalité, normativités (axe 3 des AHP) : mercredi 5 juin, à 14h, Hourya Bentouhami (Université Toulouse Jean-Jaurès, Erraphis), "Métabolisme : généalogie d'un concept bio-politique", MSH Lorraine, site Baron Louis, Salle de conférences, et en ligne
• Séminaire Codes sources : jeudi 13 juin, à 14h, Flavia Carraro (Université Toulouse Jean-Jaurès, LISST), "De l’écriture linéaire B au tissage au métier : pour une anthropologie des pratiques d’encodage et de décodage", Paris, IRILL, 4 place Jussieu, bâtiment Esclangon, salle séminaire 218
• Séminaire DIM : Democracy, illness narratives and scientific mediation in health : mardi 18 juin, Maison des Sciences de l’Homme, Paris
• Séminaire Logiques & philosophie : mardi 25 juin, à 14h. Sur la phénoméno-logique de Castañeda. Lecture de "On the Phenomeno-Logic of the I" (1968), introduite par Manuel Rebuschi (AHP-PReST), Nancy, CLSH, salle J017-J018
• Cycle Épistémologie & communication scientifique : jeudi 27 juin, à 14h, Stéphanie Debray (Archives Henri-Poincaré), "Comment parler de la « fausse » science, des pseudosciences, et plus largement des pratiques douteuses ?", en ligne [s'inscrire]

Les vidéos des séminaires sont à retrouver ici : https://videos.ahp-numerique.fr/c/seminaires. Pour les Grandes conférences, c'est là : https://videos.ahp-numerique.fr/c/grandesconferences

Manifestations

• Journée commune ATILF/Archives Poincaré, 4 juin, Nancy [en savoir plus]
• Colloque pour le tricentenaire de la naissance de Kant, 6-7 juin, Nancy [en savoir plus]
• Atelier de Philosophia Scientiae 2024, 1^er juillet, Nancy [en savoir plus]
• Qualifier la transphobie, 13-14 septembre, Nancy [en savoir plus]
• Journées scientifiques des Archives Henri-Poincaré, 30 septembre - 1^er octobre, Saint-Jean-de-Bassel

Signalons également le colloque "Parfit, Reasons and Persons, 40 ans après", organisé par notre collègue Yann Schmitt avec Christophe Salvat (CNRS, Aix-Marseille) au Centre Gilles-Gaston Granger, les 3 et 4 juin. Ce colloque vise à proposer des lectures critiques des éléments essentiels du classique de Parfit dont la traduction vient de paraitre aux éditions Agone.

Vous pouvez comme toujours retrouver les vidéos de nos manifestations passées ici : https://videos.ahp-numerique.fr/c/colloques

Hors les murs

• 3 juin, Céline Fellag : "The BIPM and the CIE: 100 years of cooperation - An overview of the main developments in the definition of the photometric units", workshop organisé par le BIPM et la Commission internationale de l’éclairage, "CCPR/CIE Expert Workshop, 100 Years of V(λ) and Future of Photometry", Sèvres, Bureau International des Poids et Mesures
• 3-4 juin, Anna Zielinska : "L’éthique: sans identité personnelle et sans principes" ("Ethics: without personal identity and without principles"), colloque "Parfit, Reasons and Persons, 40 ans après" (Parfit, Reasons and Persons, 40 years later), Aix-en-Provence, Centre Gilles-Gaston Granger
• 13 juin, Stéphane Schmitt : "Qu’est-ce qu’une œuvre collective ? Le cas de l’Histoire naturelle des oiseaux (1770-1783)", séminaire "Histoire des sciences, histoire du texte, SPHERE, Paris
• 13 juin, Anna Zielinska : Table ronde "A qui appartient la médecine ? Egalité et inégalités d’accès à la santé" (co-organisée par les Archives Henri-Poincaré), avec Gaëlle Krikorian (chercheuse et militante), Daniel Benamouzig (Sciences Po, Centre de sociologie des organisations) et Ryoa Chung (Université de Montréal, Centre de Recherche en Éthique/Center for Research in Ethics), Intensive doctoral week Sciences Po Paris, Ecole de Droit / Sciences Po, Paris
• 13-15 juin, Amirouche Moktefi : avec Kirstin Rumma, "On scaffolding and mathematical representations", Baltic Conference on the History and Philosophy of Science, University of Tartu
• 18 juin, Claire Crignon : "Health between the scientific and the popular", séminaire DIM : Democracy, illness narratives and scientific mediation in health, Maison des Sciences de l’Homme, Paris
• 20 juin, Alexandre Hocquet et Frédéric Wieber : participation au workshop "Rolling out the Software Millefeuille", Université de Kaiserlsautern-Landau
• 23 juin, Anna Zielinska : symposium "Health as Human Right: Centring Equity in Health Policies and Communication", avec Olaf Werder (The U of Sydney), Jeff Niederdeppe (Cornell U), Clare Davies (U of Sydney), Lisa Woodland (South Eastern Sydney Local Health District) and Satveer Kaur-Gill (U of Nebraska-Lincoln), Conference: "Communication and Global Human Rights", 74th Annual ICA Conference, Gold Coast, Australia
• 25 juin, Thierry Joffredo : "Les articles de D’Alembert sur les courbes dans l’Encyclopédie : synthèse et intégration des savoirs vivants", journée d'étude ENCCRE sur les sciences mathématiques dans l'Encyclopédie, Institut de mathématiques de Jussieu, Paris
• 26 juin, Martina Schiavon : "Les constructeurs d’instruments scientifiques aux alentours du Collège de France (XVIII^e-XIX^e siècle), une histoire encore à écrire", Conférences de l'exposition "À bras-le-corps", Collège de France, Paris
• 27 juin, Maxime Madouas : participation à la table ronde "Comment faire des données de la recherche un bien commun ? Le cas des recherches et sciences participatives", Laboratoire citoyen, Université de Strasbourg
• 11 juillet, Alain Holcblat : "Helmholtz’s and Cassirer’s structuralisms", symposium "Neo-Kantianism and scientific revolutions (1860-1940)", Colloque HOPOS 2024, Université de Vienne
• 11 juillet 2024, Pierre Willaime : Digital Humanities Lecture "Archives by and for the research in history of science: describe, annotate, preserve and disseminate", Max Planck Institute for the History of Science, Berlin (en ligne).
• 12 juillet, Anna Zielinska : "Rethinking Health Philanthropy during COVID-19 in light of vaccine hoarding and constrained agency of the Global South", symposium IRG-GHJ: “Global Health Justice & Covid”, with Sridhar Venkatapuram (King’s College London), Gabriela Arguedas-Ramírez (University of Costa Rica), Tereza Hendl (Augsburg University), Anna C. Zielinska (University of Lorraine) & Ryoa Chung (University of Montreal), conference "Global Health Justice: Bridging Theory & Practice", Goethe University Frankfurt

Du côté des projets

Une bonne nouvelle : le projet "Valoriser les Archives par la Recherche avec RiC (ARC)", déposé par Pierre Willaime dans le cadre de l'appel à projets Valorisation non-économique de l'Université de Lorraine, a été retenu par le Conseil scientifique ! L'objectif du projet est de rassembler les informations scientifiques sur les archives de chaque projet dans une seule et même structure de valorisation et d’unifier la description intellectuelle et archivistique en intégrant la nouvelle norme d’archivistique RiC (Records in Context). La réalisation technique proposée, utilisant conjointement Omeka S et RiC, est tout à fait nouvelle et représente un très fort potentiel de développement. Elle permet en effet de dresser un pont entre les mondes de l’archivistique et de la recherche en accueillant les résultats scientifiques comme des aides à une nouvelle manière de décrire les archives "en contexte". Félicitations à Pierre Willaime !

Grand public

Le lundi 17 juin, Lucile Desmoulins et Stéphanie Debray présenteront le jeu sérieux en ligne XP#CharlieDilemme, à Nancy, aux chargés de projet et de médiation DVUC - SAPS (Direction de la Vie Universitaire et de la Culture - Science Avec et Pour la Société). Pour en savoir plus sur ce jeu sérieux consacré à la déontologie et à l'éthique de l'influence, vous pouvez consulter cette page.

A noter également que Stéphanie Debray interviendra le jeudi 27 juin dans le séminaire Épistémologie & communication scientifique, sur le sujet suivant : "Comment parler de la « fausse » science, des pseudosciences, et plus largement des pratiques douteuses ?". Pour s'inscrire, c'est ici !

Vient de paraître

Raphaël Künstler, Pascal Ludwig & Anna C. Zielinska (eds.), Revisiting Stanley Milgram's Experiment. What Lessons Can We Learn from It Today?, Philosophia Scientiae, 28(2), 2024. [volume en accès ouvert sur le site d'Openedition ]

Nestar Russell and Raphaël Künstler

Stanley Milgram’s Obedience Studies: A Critical Review of the Most Influential Explanatory Accounts

 

Pascal Ludwig

Pourquoi les perpétrateurs de génocides obéissent-ils ?

Why Do the Perpetrators of Genocides Obey Orders?

 

John M. Doris, Laura Niemi and Edouard Machery

True Believers: The Incredulity Hypothesis and the Enduring Legacy of the Obedience Experiments

Megan E. Birney, Stephen D. Reicher and S. Alexander Haslam

Obedience as “Engaged Followership”: A Review and Research Agenda

 

Nestar Russell

Stanley Milgram’s Obedience Studies: An Ethical and Methodological Assessment

 

Matthew M. Hollander

Power From the Ground Up: Respecifying Performative Power as First Overt Resistance in Milgram’s Lab

 

Irlande Saurin

Système ou contrôle ? Milgram face à ses limites : le rôle de la cybernétique dans l’analyse de l’obéissance à l’autorité

System or Control? Milgram Faced With His Limits: The role of cybernetics in the analysis of obedience to authority.

 

Élodie Boissard

Le climat affectif dans le dispositif de Milgram

The Affective Climate in Milgram’s Protocol

 

Emilie A. Caspar

How Can People Commit Atrocities When They Follow Orders?

From qualitative interviews with former genocide perpetrators to neuroscience research

* * *

Cleber Haubrichs, Geometria de Situação: Problemas e teoremas aos pares no século dezenove, Presses de la Sociedade Brasileira de Matemática, série "História da Matemática", 2024. [présentation sur le site de l'éditeur]

Dans des cours d’introduction à la géométrie élémentaire, il est courant d'entendre (ou de dire) que « deux points distincts déterminent une droite ». Mais il est également fréquent de rencontrer la proposition : « deux droites distinctes déterminent un point ». Oubliant momentanément le cadre mathématique qui permet à ces deux propositions d'être valables, et focalisant l'attention sur l'aspect purement formel de ces phrases, le premier fait qu’on remarque est la symétrie des énoncés. Il semble que les deux phrases soient comme pile et face d’une  même pièce de monnaie. Des propositions par paires, comme celles de ce genre, furent peu à peu remarquées par les géomètres du début du XIXe siècle. Mais comment comprendre ce phénomène ? Est-il possible d'inventer une théorie au sein de la tradition euclidienne classique qui permettre d'expliquer cet appariement de propositions ? Ou faudrait-il inventer de nouvelles stratégies mathématiques ? En plus : en considérant des théorèmes apparaissant par paires, serait-il possible de raccourcir la rédaction des textes de géométrie en démontrant un seul des résultats dans la paire et en obtenant le second en bonus ? Quelles sont les constructions géométriques ou les principes philosophiques qui légitiment des stratégies d’obtention de théorèmes par paires ? L'investigation de la géométrie des théorèmes doubles était à l'ordre du jour de dizaines de mathématiciens professionnels, professeurs de mathématiques et amateurs français dans les années 1810 et 1820. Le nom inventé et adopté par les géomètres de l'époque pour désigner l'ensemble des problèmes et des théorèmes obtenus par paires était géométrie de situation. Autour de la géométrie de situation, plusieurs modes d’argumentation, de légitimation et de preuve en mathématiques ont été (ré)inventés, adaptés et établis. Se distinguent certaines méthodes de démonstration partagées par les géomètres de cette période, qui abrégeaient et combinaient les polynômes des figures d'un problème donné pour obtenir de nouvelles équations (et de nouvelles figures) utiles pour le problème en question. Un peu plus tard, dans les manuels des années 1850 et 1860, ces stratégies furent regroupées et enseignées sous le nom de méthode de la notation abrégée. Cet ouvrage présente et analyse la géométrie de situation sous des différents aspects : objets, principes, émergence, apogée et déclin, ainsi que l'apport des principaux géomètres qui se sont engagés dans sa problématique. Une bonne partie de ce volume est consacrée spécialement à la méthode de la notation abrégée : ses antécédents, son évolution, ses succès et ses limites. Par ailleurs, les questions suivantes sont abordées : Quelle est la place de la géométrie de situation dans une supposée séparation des géométries entre analytique et synthétique ? Comment et pourquoi cette géométrie des théorèmes doubles est-elle devenue un objet de controverse parmi les géomètres de l’époque ? Pourquoi la méthode de la notation abrégée semble-t-elle si adaptée pour faire de la géométrie de situation ? Comment se situent cette géométrie et cette méthode dans les mathématiques étudiées (et enseignées) aujourd’hui ?

* * *

Ernst Bloch, Jean-Paul Sartre, Otto Julius Bierbaum, Sur Venise, Bordeaux, La Tempête, 2024. Textes de Bierbaum et Bloch traduits de l’allemand par Françoise Willmann, postface de Françoise Willmann et Yann Gomez. [présentation sur le site de l'éditeur]

On n’échappe pas à Venise, les textes rassemblés ici en sont la preuve. Otto Julius Bierbaum, poète du Jugendstil, mais aussi chantre du modernisme, consent à abandonner temporairement son automobile pour s’y arrêter ; il y perçoit sans passéisme la fin d’un monde qui contraste avec les promesses de liberté des modernes. Ernst Bloch quant à lui, refoulant les troubles de son temps, s’attarde sur le calme de la nuit dans la sérénissime, hantée par les fantômes de son passé glorieux ; Venise est toujours autre qu’elle-même, tendue vers un futur utopique inconnaissable. « Venise, c’est là où je ne suis pas », affirme enfin Sartre depuis sa fenêtre sur les canaux vénitiens, où il voit se dissoudre son individualité au gré du ressac. Loin du décor aseptisé par le tourisme de masse, Venise devient, à travers ces trois auteurs, une source inaltérable pour la pensée.

Sommaire : Otto Julius Bierbaum – « Un détour obligé par Venise » (1903) / Ernst Bloch – « L’Italie et la porosité » (1925) / Ernst Bloch – « La nuit italienne de Venise » (1934) / Jean-Paul Sartre – « Venise de ma fenêtre » (1953)

* * *

• Manuel Rebuschi, "Des mondes virtuels et d’autres mondes". In Franck Varenne & Martin Buthaud (eds.), Mondes virtuels et jeux vidéo, Éditions Matériologiques, 2024, 71-100.
• Laurent Rollet & Philippe Nabonnand, "Gaston Floquet, un universitaire en province : mathématiques et promotion de l’aviation à Nancy",  Cahiers François Viète, (III) 16, 2024, 239-267. https://doi.org/10.4000/11qwy
• Laurent Rollet, " Les chaires de la Faculté des sciences de Nancy (1869-1872)", in Pierre Labrude & Philippe Wernert (dir.), L’accueil à Nancy, en 1872, de la Faculté de médecine et de l’Ecole de pharmacie. Actes du colloque organisé par l’Association des amis du Musée de la santé et les Facultés de médecine, pharmacie et odontologie de l’Université de Lorraine, Haroué, Gérard Louis, 2024, 127‑138.
• Martina Schiavon, "Jean Nicolas Fortin : parcours d’un membre artiste-adjoint du Bureau des longitudes", in F. Soulu & A. J. Turner (dir.), La fabrique des instruments scientifiques, XVIIIe - XXe siècles - Études en hommage à Denis Beaudouin et Paolo Brenni, collection Histoire des sciences et des techniques, Presses des mines, 2024.
• Martina Schiavon, ''« Une noble occupation et un patriotique devoir » : Robert-Émile Bourgeois (1857-1945), géodésien, officier et savant'', in Cahiers François Viète, (III) 16, 2024, 207-237. https://doi.org/10.4000/11qwx
• Stéphane Schmitt, "Cuénot et les mutations françaises du transformisme", in Laura Bossi et Nicolas Wanlin (éd.), Haeckel et les Français. Les Entretiens de la Fondation des Treilles, Paris, Gallimard, 2024, 190-210.
• Jean-Christophe Weber, "Comprendre et entendre le patient : à quelles conditions ?", in Mylène Blasco (dir.), Langage, langue, parole dans la relation de soins, Clermont-Ferrand, Presses Universitaires Blaise Pascal, 2024, 127-146.
• Jean-Christophe Weber, Mattis Thiebaut, "Peut-on refuser une immunothérapie orale à un patient allergique alimentaire en 2024 ? La question de la justice", Revue française d’allergologie, Volume 64, Issue 4, July 2024, 104119. https://doi.org/10.1016/j.reval.2024.104119

Zoom sur … François Kammerer et les questions philosophiques autour de la conscience

Je suis arrivé comme nouveau chercheur CNRS (chargé de recherches) en février 2024 aux Archives Henri-Poincaré (Strasbourg). Philosophe de l’esprit et des sciences cognitives, je m’intéresse tout particulièrement à la conscience.

Un de mes sujets de prédilection est la métaphysique de la conscience, comprise dans ses rapports avec le monde matériel : quelle est la relation entre l’expérience consciente et le cerveau, par exemple ?

Je m’intéresse notamment à des options radicalement matérialistes, relevant notamment de l’illusionnisme, d’après lequel, en certains sens de « conscience » au moins, celle-ci relève d’une illusion introspective.

Toujours sur le thème de la conscience, d’autres questions m’intéressent. C’est par exemple le cas du rapport entre la conscience et l’introspection : que nous apprend l’introspection sur nos propres expériences conscientes ? Peut-on lui faire confiance ? Sur quel type de processus repose l’introspection ? Quelles conséquences pour la philosophie et les sciences de la conscience ?

Le lien entre éthique et philosophie de l’esprit et des sciences cognitives est aussi un objet d’intérêt pour moi. Par exemple, il semble intuitif que le fait d’avoir certaines expériences conscientes (notamment des expériences affectives comme le plaisir ou la douleur) est ce qui fait que les humains, et d’autres créatures comme certains animaux, ont un statut moral. Mais ce type de conception doit-il être révisé en fonction de ce que les sciences ou la philosophie de la conscience découvrent ? Peut-on fonder notre statut moral sur notre conscience ?

Je poursuivrai mes recherches aux Archives Henri-Poincaré, et serai heureux de m'engager dans des discussions autour des questions liées à la conscience, ou plus généralement, autour de questions de philosophie de l’esprit et des sciences cognitives, de métaphysique ou d’éthique.

Consulter le site de François Kammerer

Toutes nos excuses pour les envois multiples !
Prochaine lettre en juillet 2024 -- Vous pouvez également vous inscrire à notre liste de diffusion
© 2024 - Archives Henri-Poincaré - Philosophie et Recherches sur les Sciences et les Technologies   
(UMR 7117 CNRS / Université de Lorraine / Université de Strasbourg)