Bonjour,
Nous avons le plaisir de vous transmettre (ci-après ou en suivant ce
lien)
l'appel à communication du RT 29 Sciences et techniques en société
(AFS), pour le prochain congrès de l'AFS qui se tiendra à Toulouse du 8
au
11 juillet 2025.
Les propositions de communication sont à déposer sur le
site de l'AFS avant le
17 janvier 2025. Le bureau du RT29 expérimente cette année la mise en place d'une charte d'évaluation, que vous pouvez consulter à ce
lien.
Plusieurs
autres appels à communication sont proposés en collaboration avec
d'autres réseaux thématiques de l'AFS, n'hésitez pas à proposer des
communications :
-
avec le RT 1 (savoirs, travail, professions) : "Ce que les questions
environnementales font aux professions scientifiques et techniques :
expertise, délimitation des frontières et réflexivité" (
ici)
- avec le RT 12 (sociologie économique) : "Les coûts des infrastructures" (
là)
-
avec le RT 38 (sociologie de l'environnement et des risques) :
"Pratiques, inégalités environnementales et promesses technologiques
face à la question des déchets" (
ici)
Au plaisir de vous lire,
Le bureau du RT29
- - -
APPEL À COMMUNICATIONS
RT29 « Sciences et techniques en société : savoirs, pratiques, instruments et institutions »
« Environnement(s) et inégalités »
8 - 11 juillet 2025 à Toulouse
Propositions de communication à soumettre avant le 17 janvier 2025
Dans le cadre du 11ème congrès de l’Association Française de Sociologie
(AFS) qui se tiendra du 8 au
10 juillet 2025 à Toulouse, le réseau
thématique «
Sciences et techniques en société : savoirs, pratiques, instruments et institutions
» (RT29) organise ses sessions consacrées à la sociologie de la
production et de la diffusion des sciences, techniques et savoirs dans
les sociétés contemporaines.
Deux types de sessions seront organisés :
1- des sessions thématiques du réseau accueilleront des communications
de 20 minutes (discussion incluse) sur l’inscription sociale des
sciences, techniques et savoirs. Une partie d’entre elles portera plus
spécifiquement sur la thématique du congrès, pour laquelle le RT29 a
préparé l’appel à communications ci-dessous, organisé autour de trois
axes ;
2- des sessions croisées organisées avec d'autres réseaux de l'AFS
suivront des modalités spécifiques précisées dans les appels dédiés.
- Récits et promesses technoscientifiques face aux transformations environnementales
Face aux problématiques environnementales, il existe une économie
prolifique des grands récits et des promesses technoscientifiques. Le
solutionnisme technologique et l’impératif de sobriété sont deux
exemples parmi d’autres d'imaginaires en concurrence. Avec Pierre-Benoît
Joly (2015), de nombreux travaux ont analysé les effets complexes de
promesses technoscientifiques, telles que la dépolitisation des enjeux,
le déplacement des risques et des responsabilités, l’exacerbation des
inégalités, la captation des ressources, etc. Comment ces promesses
s’adossent-elles aux sciences réglementaires, à des dispositifs
techno-scientifiques et des outils de mesure (e.g. outils de
modélisation, indicateurs écologiques) ? En quoi peuvent-elles favoriser
certains cadrages des problèmes environnementaux et certain·es acteur
·ices
ou narratifs, tout en en laissant d’autres à la marge ? Les
propositions qui s’intéressent à l’influence de considérations
politiques, économiques et sociales dans l’établissement de ces
promesses, ainsi qu’aux inégalités induites (Hecht, 2023), ont ici toute
leur place. Quelle place les dispositifs technologiques et
scientifiques occupent-ils dans ces promesses et comment façonnent-ils
les représentations ordinaires, présentes et futures, des problèmes
environnementaux ? Quels collectifs défendent ces objets porteurs de
sens, et avec quels objectifs ? (e.g. communautés
low-tech ou
open source).
Enfin, quelles sont les autres façons dont les enjeux environnementaux
nous font reconsidérer l’avenir ? La promesse, avec la prospective et
les études de risque (Muniesa & Doganova, 2020), étant les
principales manières dont le futur est envisagé en régime de capitalisme
mondialisé, quels autres rapports à l’avenir et autres formes
d’anticipation existent et par quels collectifs sont-ils portés ? En les
analysant, les propositions de communication pourront ainsi contribuer à
repeupler les imaginaires socio-techniques de l’environnement.
- Écologisation des pratiques scientifiques et institutionnelles
Les préoccupations environnementales constituent un opérateur de
transformation des activités scientifiques. Ces transformations
adviennent à plusieurs niveaux, tant à celui des modalités de conduite
de la recherche que de la structuration des communautés académiques, des
hiérarchies disciplinaires ou de l’administration des établissements.
Les propositions pourront ainsi examiner l’écologisation des pratiques
et des politiques de recherche, au double sens d’intégrer les
problématiques environnementales dans leurs activités et de rendre ces
dernières plus durables (Mormont, 2013). Nous les invitons à montrer
cette écologisation en pratique, à travers la recomposition des
méthodes, des agendas et des questions de recherche, l’abandon d’objets
disparus, obsolètes ou déprioritisés, ou encore l’adaptation ou le
détournement d’instruments ou de métriques. Les propositions pourront
également examiner la synergie entre la montée des préoccupations
environnementales et la généralisation de nouveaux modes de conduite de
la recherche marqués par l’interdisciplinarité, le financement par
projets, et les collaborations avec des acteur·ices extra-académiques
(riverains, collectivités, acteurs économiques locaux, etc.). Elles
pourront s’intéresser autant aux transformations initiées par les
communautés de chercheur·ses, que celles encouragées par leurs
institutions. D’une part, les communautés scientifiques repensent leur
responsabilité dans l’advenue des changements environnementaux locaux et
globaux à travers des collectifs militants (comme
Scientist Rebellion)
ou de recherche (comme le GDR Labo1point5). Certaines institutions
créent de nouveaux services, critères d’évaluation ou dispositifs de
financement de sorte à engager la recherche dans les enjeux
environnementaux contemporains. Les propositions comparatives entre
spécialités, organismes ou pays qui souligneraient les inégales
capacités à réagir aux transformations environnementales sont les
bienvenues à cet égard.
- Controverses et hiérarchisations des savoirs autour des enjeux environnementaux
Les enjeux environnementaux suscitent d’importantes controverses quant
aux manières de définir les bons et les mauvais savoirs susceptibles de
les gérer. Les propositions de communication pourront examiner la
manière dont l’environnement est vecteur de transformations dans la
constitution et la mobilisation des savoirs, comme en témoignent les
débats concernant la dangerosité des OGM, l’exposition à l’amiante ou
aux pesticides, l’enfouissement des déchets nucléaires, etc. Elles
pourront s’intéresser à la manière dont se dispute la place de la
science dans l’élaboration des politiques publiques et des
réglementations environnementales. Les propositions pourront également
examiner la manière dont des spécialités luttent pour en obtenir la
compétence, par exemple les sciences régulatrices, sciences sociales et
sciences de l’environnement. Les mobilisations écologiques sont un autre
domaine privilégié du développement de méthodes et de savoirs sur
l’environnement, à plus ou moins grande distance des productions
scientifiques légitimes. Comment a lieu en pratique la hiérarchisation
entre savoirs experts et profanes (Jasanoff, 2004 ; Wynne, 2004) ?
Comment les savoirs s’inscrivent-ils dans le travail militant ? Les
propositions de communications pourront par exemple se pencher sur la
place des savoirs incarnés (épidémiologie populaire, etc.) ou
invisibilisés (agnotologie,
undone science) (Frickel, 2010) ; sur
les phénomènes contemporains de contestation des savoirs experts autour
des discours complotistes ou sceptiques ; sur la réappropriation de
preuves scientifiques par des non professionnel·les de la recherche.
Modalités de soumission
Le RT29 suit le calendrier affiché par le CE de l’AFS : les propositions
de communication sont donc à déposer avant le
17 janvier 2025 sur le
site de l’AFS. En cas de modification de la date de dépôt par le CE de
l’AFS, le RT 29 appliquera automatiquement le nouveau calendrier.
- Les propositions de communications respecteront la charte du RT29. Notez en particulier que chaque personne ne peut déposer qu’une seule proposition de communication.
- Elles
ne dépasseront pas 3 000 signes espaces compris. Elles seront déposées
dans l’onglet “proposition” sur l’interface de l’AFS.
- Lors du
dépôt de la proposition, le bureau du RT29 ne demande pas de résumer la
proposition de communication. A la place, sur l’interface de l’AFS,
l’onglet “résumé de la communication” contiendra les informations
suivantes:-Auteur·e 1 : NOM Prénom, adresse mail de contact, statut
[doctorant·e, docteur·e, titulaire], affiliation. [si pertinent, répétez
pour tous·tes les auteur·ices]
-Mots-clés (5 maximum)
-Axe de la proposition [“Appel thématique” si elle relève de
l’argumentaire du congrès (le cas échéant, précisez l’axe considéré) ou
“communication blanche” si la proposition correspond au périmètre plus
général du RT29, en dehors des appels thématiques du congrès].
-Noms des porteur·euses du projet finançant la recherche présentée [si
pertinent].
Pour participer au Congrès, il faudra adhérer à l’AFS et s’acquitter de
droits d’inscription. Lors du précédent Congrès de 2023, l’adhésion
s’élevait à 41€ pour les non-titulaires et 103€ pour les titulaires ;
l’inscription au Congrès à 61€ pour les non-titulaires et 152€ pour les
titulaires. Les tarifs pour le Congrès de Toulouse seront légèrement
plus élevés (inflation). Les collègues non-titulaires qui ne peuvent
être financé·es par leur laboratoire pourront, sur présentation de
dossier, être exonéré·es des droits d’inscription et bénéficier d’une
aide pour le transport et le logement. La procédure pour la demande
d’exonération des droits d’inscription sera précisée plus tard.
L’accès au Congrès se veut le plus inclusif possible :
- Des dispositifs de lutte contre les violences sexistes et sexuelles seront mis en place.
- Si
vous avez besoin de services d’accompagnement en raison d’une situation
de handicap, vous pourrez le signaler dans le cas où votre
communication est retenue. Le comité d’organisation mettra tout en œuvre
pour essayer de répondre à vos demandes.
- Si vous avez besoin de
services de crèche pendant le Congrès vous pourrez le signaler au
moment de l’inscription. Le comité local essayera de proposer un mode de
garde.
Par ailleurs, le RT29 tiendra son assemblée générale, comme les autres
réseaux thématiques, durant le congrès. Ce sera l’occasion de dresser un
bilan des activités au cours du mandat écoulé et de voter la
composition du bureau 2025-2027 du réseau thématique. Les règles de
fonctionnement du bureau sont les suivantes : les membres du bureau
n’ayant pas atteint la durée maximale de leur mandat peuvent choisir de
rester ; le nombre de sièges ouverts dépend ainsi du nombre de départs ;
cette élection est organisée à bulletin secret et sur des critères
stricts de parité. Toute personne ayant déjà communiqué ou soumis une
proposition de communication lors d’un événement organisé par le RT29
est la bienvenue pour rejoindre le bureau. Les candidatures peuvent être
soumises à l’avance, par mail, au bureau du RT29 ou déposées au début
de l'assemblée générale. Les personnes intéressées, quel quesoit leur
avancement dans leur carrière, ne doivent pas hésiter à se manifester
auprès du bureau.
Bibliographie
Frickel, S. (2010). Undone Science: Charting Social Movement and Civil
Society Challenges to Research Agenda Setting, Agenda Setting. Science, Technologie & Human Values. 1;35(4): pp. 444-473.
Hecht, G. (2023). Residual Governance. How South Africa Foretells Planetary Futures. Duke University Press.
Jasanoff, S. (2004). States of Knowledge The Co-production of Science and the Social Order. Routledge : London & New York. 332 p.
Joly, P.-B. (2015). Le régime des promesses technoscientifiques. In Audétat, M. Pourquoi tant de promesses, Paris : Hermann, pp. 31-48.
Mormont, M. (2013). Écologisation : entre sciences, conventions et pratiques. Natures Sciences Sociétés,
Vol. 21(2), pp. 159-160.
Muniesa, F., & Doganova, L. (2020). The time that money requires:
Use of the future and critique of the present in financial valuation. Finance and Society, 6(2),
95–113. doi:10.2218/finsoc.v6i2.5269
Wynne, B. (2004). May the Sheep Safely Graze? A Reflexive View of the
Expert-Lay Knowledge Divide. In Lash, S., Szerszynski, B., & Wynne,
B. (Eds.), Risk, Environment and Modernity: Towards a New Ecology, London: Sage, pp. 44-83.
